Az 1940-es, 1950-es évek strandöltözékei által ihletett fürdőruhákból rendeznek nagyszabású divatbemutatót a Gellért fürdőben augusztus 29-én.

A Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. a Sonia Produkciós Kft. május 1-jén írt ki pályázatot a Gellért, a divat strandja! 2013 címmel, amelyre olyan, az 1940-es, 1950-es évek stranddivatja által ihletett, 2-3 darabból álló modern fürdőruha kollekciókkal lehetett nevezni, amelyek vonalvezetése, alapanyaga és színvilága a régi korokat idézi - közölték az MTI-vel a kiírók.

   

A szakmai előzsűri 20 tervező munkáját, azaz 60 öltözetet választott ki a beérkezett tervek közül, ezeket mutatják be a nagyszabású divat-show keretében a fürdőben. Az este különlegessége, hogy a kifutó a külső medence vize fölött helyezkedik majd el és az esemény vendégmodelljei a Széchenyi Bank FTC vízilabdacsapat játékosai lesznek.

   

Nemcsak új tervezők munkái láthatók majd az estén, de Tóth Bori is bemutatja legújabb kollekcióját a Maison Marquise, azaz a "Márkinő Háza" új márkanév alatt, valamint a Pelso különleges minőségű, stílusos fürdőruhái is szerephez jutnak; a Colours kollekciót a színek és a szabásvonalak határozzák meg, a Pelso for Our Style kollekciót pedig a 40-es évek Riviérája inspirálta.

Nem fordul az Alkotmánybírósághoz (Ab) a trafikpályázatok ügyében az alapvető jogok biztosa. Szabó Máté ugyanakkor megállapította, hogy a trafikok koncessziós jogának elnyerésére kiírt pályázat és a pályázati eljárás több szempontból sértette a tisztességes eljáráshoz való jogot.

Az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala vasárnap közleményben tudatta az MTI-vel: Szabó Máté szerint a dohánytermékek kiskereskedelmének állami monopóliumba vétele megfelel az alapjogkorlátozás Ab által alkalmazott kritériumainak. A fiatalkorúak védelme a dohányzás egészségi ártalmai ellen ugyanis olyan alkotmányos érdek, amely szükségessé teheti a tulajdonjog korlátozását.

   

Szabó Máté jelentésében felhívta a figyelmet arra, hogy az Ab több esetben is kimondta, a vállalkozáshoz való jog nem korlátozhatatlan. Meghatározott vállalkozás gyakorlásához senkinek sincsen alanyi joga, ha az mások alapjogait súlyosan és aránytalanul sérti. Ezért az ombudsman nem tartotta indokoltnak, hogy a trafikpályázat ügyében az Alkotmánybírósághoz forduljon.

   

A közlemény szerint az ombudsman megállapította azt is, hogy nem sérti az alaptörvényt a pályázatnak azon része sem, ami a koncessziós pályázatok elbírálásával szemben kizárja a jogorvoslatot.

   

Szabó Máté szerint ugyanakkor a pályázat és pályázati eljárás több szempontból sértette a tisztességes eljáráshoz való jogot. Ezek közzé sorolta, hogy az eljárásban nem volt kellően egyértelmű és világos az üzleti terv értékelési szempontrendszere. Ez így alkalmas lehetett arra, hogy az egyes pályázatokról való döntéseket ne világos, és mindenki számára egyértelmű alapon hozzák meg.

   

Az eljárás ideje alatt bekövetkezett jelentős jogszabályi változás - amely a forgalmazható termékek körét kibővítette - a pályázati határidő módosításával nagymértékű bizonytalanságot és kiszámíthatatlanságot eredményezett. Nem hozhattak megalapozott döntést sem a pályázók, sem pedig a pályázatot éppen a forgalmazható termékek eredetileg igen szűk köre miatt be nem nyújtók - írták.

   

Az ombudsman a visszásságok felszámolására több garanciális biztosítékot és differenciáltabb jogszabályi háttér kialakítását javasolja. Szabó Máté felkérte Németh Lászlóné nemzeti fejlesztési minisztert, tegye meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a jövőben a pályázati kiírásokban pontosan határozzák meg a bírálati szempontokat és az azokra adható pontszámokat. Fokozottan ügyeljenek arra, hogy a jogszabályokat a pályázatok elbírálás előtt csak különösen indokolt esetben és kizárólag akkor változtassák meg, ha azzal egyidejűleg a pályázat benyújtásának határidejét ésszerű mértékben meghosszabbítják.

   

Az ombudsman jelentésében kitért arra, hogy a gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődését figyelembe véve az sem tekinthető aránytalan korlátozásnak, hogy a gyermekek egyáltalán nem mehetnek be a dohányboltokba. Az ombudsman szerint a gyermekek ezen jogai a szülők önkorlátozását is megköveteli, azaz, hogy a szülő a gyermek jelenlétében ne menjen be a trafikba, különösen úgy nem, hogy közben a gyermeket az üzlethelyiségen kívül hagyja.

   

A közleményben azt írták, az ügyben 22 ezer aláírással támogatott beadvánnyal fordultak az ombudsmanhoz. A jelentés ahttp://www.ajbh.hu/documents/10180/111959/201303466.pdf oldalon olvasható.

   

A Trafikkárosultak Mozgalma július 12-én azért fordult az ombudsmanhoz, mert szerintük átláthatatlan volt a pályáztatás, és sérti az alapvető jogokat, hogy menet közben változtattak a feltételeken, vagyis az árrésen és az árusítható termékek körén.

Állam kontra adócsaló.

NAVajon ki nyer?

Na erről meg van a véleményem! 
Jelezném BOLDOG VAGYOK!

Boldogabb mint amilyen ő valaha is lehet!

A párom önmagamért szeret!

Tisztázzunk valamit nem egy embert ismerek személyesen aki az általa mondott diétát választotta le is fogyott....de vissza is hízta a dupláját!

Vannak olyan emberek akik nem engedhetik meg maguknak a méregdrága kajáitokat!

Jah és ha lefogytál és elfogyott a pénzed akkor kénytelen leszel azokat az élelmiszereket megvenni amire van kereted és íme újra ott lesz rajtad a többlet súly!

Kikérem magamnak, hogy így nem lehetek boldog csak mert kövér vagyok!

Az egy igazi barom aki azt hiszi és gondolja, hogy én boldogtalan vagyok és ezért kövér és ezért " zabálok" !

Eddig sem voltam Norbi fun de ezek után pláne nem leszek!

Nem szidtam nem írtam sem ilyen sem olyan kommentet vele kapcsolatban!

De most ez kiverte nálam a biztosítékot! Jah és ha nem ő töltötte fel mert lehet ezzel fog védekezni, hogy nem ő volt hanem vagy egy admin vagy feltörték a face-t nála közlöm ebből már nem jössz ki jól!

Igaza volt az egyik hozzászólónak: Aggódtunk érted de a műtőben hagytad a szíved vele együtt az emberséged! Sosem nassoltam...nem eszem édességet...se chipset se semmi ilyesmit....

Én ilyen vagyok és így kerek az életem és nem utolsó sorban BOLDOG EMBER vagyok!

Szégyelld el magad!

Sajnállak!

A fánk-, gofripult győzelme... Gondolj bele! 18 év. A szerelem veszített. Női önérzet veszített. X láb nyert. Lúdtalp nyert. Örök narancsbőr nyert. 2 tip diabétesz nyert. Boldog élet veszített. 

Mindezt azért, hogy nyam-nyam a fehérliszt és cukor elolvadjon a szájban. Megéri? Hülyék vagytok? Nem érdekel, ha sértő. A barátok nem nyaliznak. Ez érted szól! Azért van az Update, hogy a nyami-nyamiról se kelljen lemondani. Még termék se kell hozzá, csak ész és figyelem! 

Ne fojtsd gusztustalan hájba az egyetlen életed! Nyami-nyami...