Stohl újra harcol az alkohollal

Aggódnak a szerettei és az ismerősei is Stohl Andrásért (46)! A tehetséges színész az ittasan elkövetett autóbalesete után megfogadta, hogy leteszi a poharat, mert nem szeretné úgy végezni, mint az apja, akinek komoly alkoholproblémái voltak.

Nos, ehhez képest az elmúlt hetekben sajnos többször is kicsapongásaival volt tele a sajtó. Pár hete a Story-gálán ivott egy kicsit többet a kelleténél, a múlt héten pedig piásan egy klub zárva tartó pultjába ment be, hogy alkoholt és energiaitalt vegyen magához. Amikor megkerestük a színészt, hogy megtudjuk, Ancsika szemet hunyt-e az újabb balhéja felett, és megtudjuk a kicsapongások igazi okát, végtelenül szomorúan és megtörten csak annyit mondott, ezzel kapcsolatban már mindent elmondott nekünk. Érződött a hangján, hogy nincs minden rendben. Lehet meggondolatlan, de bántani és elítélni nem szabad ezért. Stohl ebben nőtt fel, ezt látta az édesapjától.

Bármennyire vagány és erős, most ő az, aki segítségre szorul.
– A faterom hamar dühbe gurult, és gyorsan eljárt a keze. Utoljára tizennyolc éves koromban ütött meg. A vége felé, mi tagadás, már elég sokat ivott. Amikor kórházba került, követelte, hogy kis üvegben vigyünk be neki vagy két deci bort – mondta korábban a színész. – Nekem is vannak alkoholproblémáim. Gyakorlatilag minden este fogyasztok alkoholt, egy-két sört vagy bort, pálinkát. Azt gondolom, ha egy ember mindennap iszik alkoholt, akkor annak alkoholproblémája van. Nekem is ennyire van alkoholproblémám. Stohl András alkoholista. Minden rossz, amit elkövettem, rádöbbentett a legfontosabbra: hogy nem leszek olyan, mint az apám.

Sajnos egyre inkább úgy fest a helyzet, hogy a színész segítség nélkül nem képes betartani a balesete utáni fogadalmait. De erről nemcsak ő, hanem az őrült hajsza is tehet. Stohl elképesztően sokat dolgozik. A saját gyermekei mellett az édesanyjáról is ő gondoskodik. Sőt az özvegyen maradt testvérének gyerekeit is mindig segíti anyagilag. Ember legyen a talpán, aki ekkora terhet egyedül elbír. Idős édesanyját igyekszik kímélni, ezért még vele sem beszél a gondjairól.

– Andris nem mesélt nekem semmit arról, hogy gondjai lennének. Nem beszéltünk az elmúlt napokban, és  azokat sem olvastam, amiket írtak róla a lapok – mondta Zsike néni, aki nyilván tart attól, hogy édesapja sorsára juthat a fia. Mert amikor erről kérdeztük, még beszélni sem volt hajlandó a félelmeiről.

A szakember szerint jobb kibeszélni otthon az ilyen jellegű dolgokat. A fiatalkori traumák ugyanis belejátszanak abba, hogy időnként összecsapnak a hullámok Stohl feje felett.

– Bármennyire is más utat akar járni, a tudatalattija önkéntelenül is azt másolja, amit az apjától látott. Ha nem tud kezelni egy helyzetet, akkor ő is az alkoholhoz nyúl. Úgy gondolja, így felszabadul benne az a rengeteg feszültség, ami benne van. Bármennyire is szeretetre méltó, úgy tűnik, hogy egyedül nem képes kimászni ebből. Nem ártana szakemberhez fordulnia – magyarázta lapunknak Rusz Edit pszicho­lógus.

forrás: BLIKK.hu / Kolontár Krisztián - kép:  filmsor.net

Stohl helytállónak tartja a börtönnaplója alapján írt könyv tartalmát

Stohl András ma is helytállónak tartja az öt hónapos börtönbüntetése idején írt napló alapján készült, Szalai Vivien által jegyzett könyvben foglaltakat. A színész ezt annak a polgári pernek az első tárgyalásán jelentette ki csütörtökön, amelyet a Budapesti Fegyház és Börtön indított ellene és a könyv szerzője ellen jó hírnév megsértése miatt.
 
Az elsőrendű alperes Stohl András meghallgatásakor azt hangsúlyozta, hogy ő maga írta meg egyfajta "tanulságként" (jobbára a rácsok mögött hallottak alapján) a könyvet, Szalai Vivien csak stilizálta, szerkesztette a szöveget. Hozzátette: nem gondolta volna, hogy emiatt megint bíróság elé kell állnia.
 
A felperes jogi képviselője, Strasser Tibor szinte maradéktalanul fenntartotta a keresetet, amelynek lényege, hogy Stohl és a Magyar börtönpokol című könyv szerzője, Szalai Vivien ( a másodrendű alperes) a kötet valótlan állításaival megsértette a Budapesti Fegyház és Börtön jó hírnévhez fűződő jogát. A kereset szerint a tavaly ősszel az Alexandra Kiadó gondozásában megjelent könyv a büntetés-végrehajtás társadalmi megítélését is hátrányosan érinti. Mindezekért nyilvános bocsánatkérésre és ötmillió forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére tartanak igényt.
 
A felperes elállt a kötet forgalmazásának betiltására vonatkozó kérelmétől, elfogadva az alperesek azon állítását, hogy a "sikerkönyv" minden példánya elkelt.
 
"Ki kellett írni magamból a börtönben átélteket, illetve úgy gondoltam, hogy ismert ember lévén az extrém helyzet, amelybe kerültem, másokat is érdekelhet" - indokolta a kötet megszületését Stohl András. A színész Horváth Zsolt bíró kérdéseire válaszolva egyebek mellett elmondta: az egész könyvet ő írta, Szalai Vivien csak magnóra vette kettőjük börtönbeli beszélgetéseit, majd ennek alapján stilizálta, szerkesztette a kész szöveget, amelyet aztán ő jóváhagyott a megjelenés előtt.
 
"Semmi olyat nem írtam le, amit ne hallottam vagy tapasztaltam volna" - jelentette ki a színész, akinek szavaira reagálva a felperes jogi képviselője az átéltekről faggatta Stohlt, majd megkérdezte, hogy a könyv nagy része híresztelések alapján született-e. Az előbbi kérdésre válaszul a színész egy "biztonsági" vetkőztetést hozott fel példaként, az utóbbi kérdésre nem tudott válaszolni. Megjegyezte: ismertsége miatt egyfajta kivételezett helyzetet élvezett a rácsok mögött, de fogva tartott társainak elbeszélései - a Magyar Helsinki Bizottságnak az interneten olvasott jelentését is figyelembe véve - meggyőzték őt, nem volt kétsége a keresetben kifogásolt megalázások, egyes bv-őrök túlkapásai, az időnkénti brutalitások, rabverések és egyéb történetek igazságtartalmát illetően.
 
Szerinte 60-70 százalékban kedvező képet fest a börtönről a kifogásolt könyv, de a negatívumokat is "meg kellett mutatnia".
 
Szalai Vivien elsősorban azt hangsúlyozta meghallgatásakor, hogy alapos kutatómunkát végzett a kötet kiadása előtt, és szakmája minden szabályát betartva dolgozott. Azt mondta, hogy csak formába öntötte Stohl börtönnaplóját, ezért őt nem terheli semmiféle jogi felelősség. A szerző és védője szerint egyébként, mivel a felperest nem érte kár, túlzott az ötmilliós kártérítési igény.
 
A polgári per október elsején folytatódik a Budapest Környéki Törvényszéken.
 
Stohl András másfél évvel ezelőtt azért került a rács mögé, mert 2010. május 8-án a Budapestről Fót felé vezető úton gépkocsijával ittasan balesetet okozott. A szabályosan haladó járművekben négyen sérültek meg, egyikük súlyosan. A színészt súlyos sérülést okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés miatt a bíróság tíz hónapos börtönbüntetésre ítélte, de jó magaviselete miatt öt hónap letöltése után, tavaly március 5-én feltételesen szabadult.

forrás: MTI

Csütörtökön kezdődik a Stohl-könyv miatti polgári per

Csütörtökön tartják annak a polgári pernek az első tárgyalását, amelyet jó hírnév megsértése miatt indított a Budapesti Fegyház és Börtön Stohl András színész és Szalai Vivien újságíró ellen a Magyar börtönpokol című könyvük miatt.
  
A Budapest Környéki Törvényszéken délután negyed kettőre kitűzött tárgyaláson valószínűleg a kereset előterjesztésére, illetve a felek meghallgatására kerül sor.
  
Koszta János, a törvényszék szóvivője március elején elmondta: a felperes annak megállapítását kéri, hogy a korábban öt hónapot börtönben töltő Stohl András és a színész ott szerzett élményeit könyvbe foglaló újságíró, Szalai Vivien a Magyar börtönpokol című kötet valótlan állításaival megsértette a Budapesti Fegyház és Börtön jó hírnévhez fűződő jogát.
  
A kereset szerint a tavaly ősszel megjelent könyv a felperes társadalmi megítélését is hátrányosan érinti. Mindezekért arra kérik a törvényszéket, hogy kötelezze nyilvános bocsánatkérésre és ötmillió forint nem vagyoni kártérítés egyetemleges megfizetésére az alpereseket (a pénzt alapítványoknak ajánlanák fel), és elvárják a kötet forgalmazásának betiltását is - tette hozzá a szóvivő.
  
Stohl András másfél évvel ezelőtt azért került a rács mögé, mert 2010. május 8-án a Budapestről Fót felé vezető úton gépkocsijával áttért a szemközti sávba, és összeütközött két szabályosan közlekedő autóval. A balesetben négyen sérültek meg, egyikük súlyosan. A színészt súlyos sérülést okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés miatt a bíróság tíz hónapos börtönbüntetésre ítélte, de jó magaviselete miatt öt hónap letöltése után, tavaly március 5-én feltételesen szabadult.
  
Stohl András a rácsok mögötti élményeiről börtönnaplót vezetett, ez alapján írta meg az Alexandra Kiadó gondozásában megjelent könyvet Szalai Vivien.

forrás: MTI

Stohl András magára hagyta az alapítványt

Stohl András magára hagyta az alapítványt, amellyel négy évre együttműködési megállapodást kötött jogerős ítélete előtt.

Még mindenkiben él a kép, ahogy a drogos és ittas állapotban súlyos közlekedési balesetet okozó színész az őt 28 hónapos börtönbüntetésre küldő elsőfokú ítéletet követően nyakába vette az országot, és hetente több önkéntes előadást is tartott a fiataloknak drogprevenciós jelleggel. "Bucit" már ítélete előtt is támadások érték: többet árt, mint használ szakértelem nélküli előadásaival. Akkor a sok szakember közül csupán Stemler Mihály vállalta fel – néhány ismerőse rosszallása ellenére –, hogy a „bűnös" Stohlt segíti. A közös munka mindenkinek jó volt, hiszen az alapítvány egy ismert arcot kapott a kampányához, Stohl nyakába pedig másodfokon jóval kevesebb büntetést sóztak, mint a 28 hónapot kirovó első fokon – megúszta 10 hónappal, amelyből ötöt kellett letöltenie.

A szabadulása után méltán reménykedhettek benne az alapítvány vezetői, hogy folytatja náluk a megkezdett munkát. Legfőképp azért, mert négy évre vállalta, hogy havi rendszerességgel megy prevenciós előadásokra ezzel a szervezettel, blogot vezet, válaszol a kérdésekre, valamint szervez és vezet évente egy segélykoncertet a szenvedélybeteg fiatalok javára.

– Kiálltam Stohl mellett, mert hittem abban, hogy egy hasznos dolog veszi kezdetét, jóváteszi botlását a fiatalokon segítve. Akkor ő ezt vezeklésnek nevezte – mondta Stemler Mihály szakmai igazgató, aki bevallotta: elkeseríti, hogy Stohl börtönbe vonulása előtt úthengerként dübörgő közös kampányuk mostanra lelassult. – Kértem Andrást, hogy segítsen a honlap működtetésében, legalább írjon rá néha, mert azt már beláttam, támogatók keresésére nincsen ideje. Reménykedtem, hogy az András vállalásában szereplő segélykoncert helyet kaphat a Nemzeti Színházban, de az igazgató erre nem látott lehetőséget. Ugyanis Alföldi Róbert Stohl András magánéletét, beleértve a drogellenes kampányát is, külön akarja választani a színházi tevékenységétől. Sajnos be kell látni, hogy nem tudjuk, csak töredékesen elérni azt a nemes célt, amelyet magunk elé tűztünk – vallotta be csalódottan a szakember, aki tud arról, hogy Stohl nemrégiben Veszprémben Zacher Gábor toxikológussal részt vett egy drogprevenciós előadáson.

Csakhogy élő szerződése velük van...

Az ügyvéd nem figyeli:

– A büntetőügy befejeződött, sőt ügyfelem a büntetését is letöltötte, így már nem tartozik feladatkörömbe a drogellenes tevékenységének szervezése és figyelemmel kísérése – mondta Ruttner György, a színész ügyvédje, aki Stohlt szabadulása utáni első előadására, egy nyugdíjas rendőröknek szervezett zártkörű beszélgetésre még elkísért.

forrás: Blikk / Kuruc.info

Stohl könyv a piacon ...

Már a boltokban van Szalai Vivien Stohl Andrásról szóló könyve, melynek címe: Stohl – Őszintén. Az életrajzi ihletésű kötet már a megjelenése előtt is népszerű volt, ugyanis felborzolta a kedélyeket a celebvilágban.

Hajdú Péter kijelentette, nem haragszik Stohlra, azonban szerinte a színész súlyos üldözési mániában szenved. Sebestyén Balázs pedig úgy nyilatkozott több ízben is, hogy nem érti, hogy Buci miért okol másokat az általa elkövetett hibákért.

Sebestyén Balázst az RTL Klub programigazgatója, Kolos Péter kérte fel a Való Világ 5. szériájának műsorvezetőjének, így Balázs nem is érti Buci rágalmait. Úgy véli, noha a színésznek most van a leginkább szüksége a pénzre, könyvét mégsem hazugságokkal kellene megtűzdelnie.

Nemcsak a fent említett műsorvezetők kaptak hideget meleget a könyv lapjain, hanem Havas Henrik, Bochkor Gábor és Bakáts Tibor is említésre kerül.

Szalai Vivien műve egy Stohl Andrással készített interjúsorozat ihletése útján íródott, és garantáltan hiteles, ugyanis a színésszel készített beszélgetések rögzítésre kerültek, így a kérdéses pontok tisztázására adott esetben könnyen adódik lehetőség.

Stohl András könyve nem egyfajta bosszú azokon, akik a balesetet követően róla alkotott véleményüket különféle fórumokon közölték, csupán egy kétségbeesett, önmaga létét értelmező férfi őszinte megnyilatkozása, melyben a nagyközönség előtt vállalja fel cselekedeteinek következményeit.

-aszerk.: A kis Sthol Buzi Geci másokat okol az általa többször elkövetett hibákért? Mi a pék faszát képzel ez az alkoholista, narkós geci magáról!?.. Jó példával akar járni a fiatalság előtt? Akkor nem kellene sorozatosan ugyanazokat a hibákat elkövetni!...

RTL klub újra bizonyított...

Nórika nem bírta ki, hogy ne említse meg Stohl geci Buci sittes könyvét!

Az RTL klub nem szégyenli magát, hogy reklámkampányok egy drogos alkoholista könyve mellett aki ráadásul még a sitten is ül!?... 

(bűnözői tv adó, reklám)

Kamu Roland vs Stohl geci Buci

TV2 vs RTL klub

Ami tény az tény. Mind a két médiamogul csatornának megvan a saját maga média (celeb) mocska! Ez úgy tűnik, hogy ilyen férgek nélkül már nem is tudják magukat fent tartani. A két csatorna teljesen úgy lobbizik, hogy a számukra fontos és érdekes (mert nekik ezek érdekesek) személyiségek, benn maradjanak a napi köztudatban és a végére ők lesznek a ma született bárányok. (birkák) beee... Ami igaz az igaz, ha ők nem lennének ez az írás sem jöhetett volna létre. (Ja meg azokat a tetteket sem tudták volna elkövetni amiket ezek ketten már a múltban is összeharácsoltak.) Milyen szemét a magyar törvényhozás elítélik a bűnösöket, igaz nem mindig a legmegfelelőbb büntetési tételeket szabják ki a bíróságok a média által patronált személyiségekre, de az ítélet az ítélet.

Az ítélet jogerős: tíz hónapot kapott Stohl András

Ítélet született az ittasan súlyos közúti balesetet okozó Stohl András elleni büntetőper másodfokú tárgyalásán, a bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta. Tíz hónap börtönbüntetést kapott a színész-műsorvezető, öt hónap után szabadon bocsátható, amit drogprevenciós körútján tanúsított igyekezetének köszönhet. Az ítélet jogerős. 

Tíz hónap börtönbüntetést kapott Stohl András, de öt hónap után szabadon bocsátható, amelyet a bírónő szerint a drogprevenciós felvilágosító turnéján tett erőfeszítéseinek köszönhet. A bíróság a jogerősen kiszabott szabadságvesztés mellett öt évre eltiltotta a színészt a járművezetéstől, és 600 ezer forint bűnügyi költséget kell megfizetnie, a közügyektől való eltiltást azonban kivették a jogerős ítéletből.
A másodfokú bíróság az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezésén kívül (erre vonatkozó javaslatát a védő vissza is vonta) egyetértett a védő védekezésével. Stubeczky Sarolta bírónő szerint az elsőfokú ítélet alaposnak bizonyult, de felülbírálatra mégis alkalmas volt.
A bírónő szerint túl kritikus a közvélemény
Míg a maradandó fogyatékosság okozása az elsőfokú ítéletben szereplő tényállásban még szerepelt, a jogerős másodfokú ítéletből már kikerült. Az ítélet szerint nem állapítható meg, hogy a sérülések maradandó fogyatékosságot eredményeztek Kaincz Pálnál, egy kétséget kizáróan nem bizonyított tényt pedig nem lehet a vádlott rovására írni. A nem maradandó sérülésnek egyébként örülni is kell – hívta fel a figyelmet a bírónő. A sértett nem tudja úgy fordítani a lábát, mint korábban, de hogy ez a baleset miatt, vagy más miatt van, nem egyértelmű. A bíróság ezért változtatta meg a minősítést.

Stohl a média gyűrűjében Fotó: Túry Gergely

Stubeczky Sarolta szerint az nem vitatható, hogy Stohl András a balesetben megsérült. Szerinte a közvélemény nagyon kritikus tud lenni: "ha elkövetett valaki valamit, akkor természetesen bűnös, és mit érdemel? 'Kötél általi halált.' Azonban a kritikus közvélemény nem szabad, hogy befolyásolja a bíróság döntését. A törvény előtt mindenki egyenlő, így az ittas vezetés három évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható mindeki esetében. Persze meg kell nézni az enyhítő és súlyosbító körülményeket: van, akinél az előbbi, van, akinél az utóbbi van túlsúlyban".
A bíróság az indoklásában kimondta, hogy minden ügyben személyre szabottan születik ítélet, hiszen nincs két ugyanolyan eset. A bíróság figyelembe vette, hogy nem első esetben történt meg, hogy Stohl ittasan okozott balesetet. A bírónő szerint most valamiért felelősséget kell vállalnia Stohlnak, mert bár jó szándékú ember, de hiába fogadta meg 2002-ben a bíróság előtt, hogy nem ül ittasan a volán mögé, mégis megtette és súlyos balesetet okozott.
Az "eszméletlen igyekezet" hatása
A bírónő azt is kifejtette: „érzékelték az eszméletlen igyekezetét az előadások megtartása kapcsán Stohl részéről, és hogy intő példa akar lenni a fiatalok előtt. Kaincz Pál bármennyire is meg van sértve, Stohl igyekszik. A sértett azt is sérelmezte, hogy a színész nem látogatta meg, de erre adott magyarázatát a bírónő elfogadta. Stohl álláspontja az volt, hogy nem akarta befolyásolni látogatásával a bírósági eljárást. Állítása szerint azért nem akart pénzt sem adni Pali bácsinak, hogy ne mondják azt az emberek: ezzel akarta rávenni, hogy pozitívan nyilatkozzon róla a bíróság előtt.
A bírónő azt mondta Stohl Andrásnak: "Ebben a helyzetben, amiben Ön van, egyszer felelősséget kell vállalni. Meglátja, hogy ezután Önnek is könnyebb lesz. Csinált egy rossz dolgot, és ez lesz a vezeklés. Ha pedig később fiataloknak tart előadást, arról is mesélhet nekik, milyen volt odabent. Ezen kívül nyugodtan nézhet az emberek szemébe és mondhatja. hogy megkapta azt, amit megérdemel."
Az ítélethirdetésen Kaincz Pál sértett már nem vett részt, csak jogi képviselője, Mester Csaba jelent meg a helyszínen. Az ítélethirdetésre Bodrogi Gyula, Sváby András és Hollósi Frigyes is elment.

Kaincz Pál, a sértett, Stohl András, a vádlott és Ruttner György, Stohl ügyvédje - Tekintse meg galériánkat! Fotó: Túry Gergely

A Stohl-ügy
Stohl András 2010. május 8-án hajnalban, a Budapestről Fót felé vezető úton gépkocsijával áttért a szemközti sávba és ott összeütközött két, szabályosan közlekedő autóval. A balesetben négyen sérültek meg, egyikük súlyosan. A baleset után a színész elhagyta a helyszínt, ezért a rendőrök még aznap az otthonából előállították.
Az ügyészség súlyos testi sértést okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettével vádolta meg Stohlt, ezt később az orvosszakértői véleményre alapozva maradandó fogyatékosságot okozó egészségkárosodás minősítésre változtatták. A színész a baleset előtt az alkohol mellett kokaint is fogyasztott, de ez nem volt a vád tárgya, mert Stohl András vállalta az úgynevezett elterelést, vagyis azt, hogy megelőző, kezelő jellegű foglalkozásokon vesz részt.
A Budakörnyéki Bíróság a színészt 2011. március 31-én hozott elsőfokú ítéletében két év négy hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélte, mellékbüntetésként 5 évre eltiltotta a járművezetéstől, 3 évre pedig a közügyek gyakorlásától. A színész ezt súlyosnak tartotta, és szereplések, interjúk sorával lobbizott azért, hogy ne kerüljön a rácsok mögé.
A per részleteiről itt olvashat, az ügy előzményeivel pedig ez a cikkünk foglalkozik.

az alapot a hvg.hu biztosította

Faszán kihozták a maximumot!...

Minden egyes nemzet színészének és akik kiálltak Stohl geci Buci mellett.

Nem most kellene a buzi mellett kiállni, hanem akkor kellett volna Pali bácsi kocsijában ülni és Stohl geci Buci elé állni.

Utána kíváncsi lettem volna arra, hogy mit és hogyan sztendápoltok. A média is szégyellhetné magát. Nem is értem hogyan gondolják, hogy az emberek többsége Stohl geci Buzit sajnálják!?... Hát szólok nem! És megint az RTL klub a legnagyobb főkolompos! Kíváncsi leszek a paraszt ha szabadul meddig fogja még játszani a mártírt. Idáig úgy néz ki, hogy bejött neki. Mennyi és mennyi piás ügye volt már neki és lesz is.