Tizenkét év fegyházbüntetésre ítélte a Budapest Környéki Törvényszék pénteken első fokon azt a korábban a büntetés-végrehajtásnál (bv) főtörzsőrmesterként szolgáló férfit, aki rendszeresen molesztálta a nevelt lányát - tájékoztatta a törvényszék szóvivője az MTI-t.
Koszta János közölte: a most 38 éves Gy. Istvánt szexuális erőszak, gyermekpornográfia és lőfegyverrel való visszaélés miatt mondta ki bűnösnek a bíróság. Mellékbüntetésként 10 évre eltiltották a közügyek gyakorlásától, valamint megszüntették szülői felügyeleti jogát.
Az ítélet nem jogerős, mert a védő enyhítésért, az ügyész súlyosbításért fellebbezett - tette hozzá a szóvivő.
A vádirat szerint Gy. István 2000-ben létesített élettársi kapcsolatot egy nővel, akivel együtt nevelték az asszony előző házasságában született, akkor 3 éves kislányát. Később a pár házasságot kötött, a férfi pedig örökbe fogadta a lányt.
A gyermekkel a vádlott 2005-től (a kislány 8 éves korától) kezdett fajtalankodni, minden lehetőséget kihasznált, hogy szexuálisan erőszakoskodjon vele, miközben a telefonjával számos pornográf felvételt is készített ezekről az esetekről. Az egyebek mellett kérleléssel, utasítással és fenyegetéssel kikényszerített utolsó ilyen alkalom 2013. november 9-én volt, két nappal később a férfit őrizetbe vették, majd előzetes letartóztatásba helyezték.
Mivel a volt főtörzsőrmesternél a házkutatáskor egy engedély nélkül tartott, flóbert típusú pisztolyt is találtak, lőfegyverrel való visszaéléssel is megvádolták.
A pert zárt ajtók mögött folytatták le.
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: börtön. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: börtön. Összes bejegyzés megjelenítése
By:
2bee
- június 05, 2015
Tizenkét év fegyházra ítélték a lányát molesztáló volt bv-s alkalmazottat
By:
Unknown
- január 04, 2015
Megtelt a vatikáni börtön
Rekordszámú foglyot őriznek Vatikánvárosban: a pápai állam területén három személy vár a vatikáni bíróság ítéletére, közöttük egy olasz vállalkozó, aki a Szent Péter bazilika kupoláján tüntetett egy európai uniós szabályozás ellen.
Tavaly szeptemberig üresen állt a vatikáni börtön. Azóta négy személy is megfordult a pápai csendőrség fogdáiban.
A Vatikán falai mögött levő kétcellás börtön egyikében jelenleg Marcello Di Finzio trieszti vállalkozó vár tárgyalására, miután a vatikáni ügyész vádat emelt ellene. Di Finziót december 21-én tartóztatták le a vatikáni csendőrök, miután egy napon át tiltakozott a Szent Péter bazilika kupoláján, majd lemászott róla. Marcello Di Finzio 2012 óta négyszer kapaszkodott fel a kupolára, ahol egy ablak párkányán tüntetett az Európai Unió szolgáltatási piacát megnyitó Bolkenstein-irányelv ellen. Az olasz vállalkozó az itáliai tengerparton levő strandok eddigi koncessziós rendszerének megújításával szemben tiltakozott. Ez az első alkalom, hogy a Vatikán bíróság elé állítja.
A másik cellából december 27-én bocsátották szabadon a Femen nevű ukrán nőmozgalom egyik aktivistáját, aki december 25-én félmeztelenül bemászott a Szent Péter tér közepén emelt betlehembe, és megpróbálta eltulajdonítani a gyermek Jézus szobrát. Két napot töltött a vatikáni fogdában, majd örökre kiutasították a Vatikán területéről.
A Vatikánban további két személy vár ítéletre. Ők már elhagyták a fogdát, és a csendőrség épületében kialakított szobákban vannak őrizetben. Egyikük a lengyel Jozef Wesolowski, akit tavaly szeptemberben tartóztatott le a vatikáni csendőrség, miután a Hittani Kongregáció megfosztotta papi hivatásától. Az egykori nunciusnak másodfokon kell védekeznie gyermekeken elkövetett nemi erőszak és gyermekpornográf felvételek birtoklása miatt. A szintén lengyel Bronislaw Morawiecet az első fokú vatikáni bíróság novemberben három év két hónapra ítélte el csalásért és hűtlen kezelésért. Morawiec atya a római Santa Maria Maggiore bazilika számvevője volt.
Az egyszerre több vatikáni rab jelenlétét szokatlannak nevezte Federico Lombardi szentszéki szóvivő. Az utóbbi évtizedekben a pápai állam fogdájában nem ült senki. Akár a Szent Péter téren elfogott zsebtolvajról volt szó, akár Ali Agca volt terroristáról, II. János Pál merénylőjéről - a vatikáni hatóságok az elfogottakat átadták az olaszoknak. Kivételt Paolo Gabriele XVI. Benedek volt komornyikja jelentett, akit bizalmas dokumentumok ellopásáért 2012 szeptemberében 18 hónapra ítéltek, de a pápa kegyelemben részesítette. A Vatileaks-botrányt kirobbantó Gabriele előzetesben kettő, majd további három hónapot töltött a vatikáni börtönben.
Tavaly szeptemberig üresen állt a vatikáni börtön. Azóta négy személy is megfordult a pápai csendőrség fogdáiban.
A Vatikán falai mögött levő kétcellás börtön egyikében jelenleg Marcello Di Finzio trieszti vállalkozó vár tárgyalására, miután a vatikáni ügyész vádat emelt ellene. Di Finziót december 21-én tartóztatták le a vatikáni csendőrök, miután egy napon át tiltakozott a Szent Péter bazilika kupoláján, majd lemászott róla. Marcello Di Finzio 2012 óta négyszer kapaszkodott fel a kupolára, ahol egy ablak párkányán tüntetett az Európai Unió szolgáltatási piacát megnyitó Bolkenstein-irányelv ellen. Az olasz vállalkozó az itáliai tengerparton levő strandok eddigi koncessziós rendszerének megújításával szemben tiltakozott. Ez az első alkalom, hogy a Vatikán bíróság elé állítja.
A másik cellából december 27-én bocsátották szabadon a Femen nevű ukrán nőmozgalom egyik aktivistáját, aki december 25-én félmeztelenül bemászott a Szent Péter tér közepén emelt betlehembe, és megpróbálta eltulajdonítani a gyermek Jézus szobrát. Két napot töltött a vatikáni fogdában, majd örökre kiutasították a Vatikán területéről.
A Vatikánban további két személy vár ítéletre. Ők már elhagyták a fogdát, és a csendőrség épületében kialakított szobákban vannak őrizetben. Egyikük a lengyel Jozef Wesolowski, akit tavaly szeptemberben tartóztatott le a vatikáni csendőrség, miután a Hittani Kongregáció megfosztotta papi hivatásától. Az egykori nunciusnak másodfokon kell védekeznie gyermekeken elkövetett nemi erőszak és gyermekpornográf felvételek birtoklása miatt. A szintén lengyel Bronislaw Morawiecet az első fokú vatikáni bíróság novemberben három év két hónapra ítélte el csalásért és hűtlen kezelésért. Morawiec atya a római Santa Maria Maggiore bazilika számvevője volt.
Az egyszerre több vatikáni rab jelenlétét szokatlannak nevezte Federico Lombardi szentszéki szóvivő. Az utóbbi évtizedekben a pápai állam fogdájában nem ült senki. Akár a Szent Péter téren elfogott zsebtolvajról volt szó, akár Ali Agca volt terroristáról, II. János Pál merénylőjéről - a vatikáni hatóságok az elfogottakat átadták az olaszoknak. Kivételt Paolo Gabriele XVI. Benedek volt komornyikja jelentett, akit bizalmas dokumentumok ellopásáért 2012 szeptemberében 18 hónapra ítéltek, de a pápa kegyelemben részesítette. A Vatileaks-botrányt kirobbantó Gabriele előzetesben kettő, majd további három hónapot töltött a vatikáni börtönben.
By:
sörbarát
- május 23, 2014
Börtönbüntetésre ítélték azt a pénzszállítót, aki 25 millió forintot lopott el
Nem jogerősen négy év nyolc hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélték pénteken azt a vagyonőrként dolgozó férfit, aki kedden 25 millió forintot tulajdonított el a rábízott pénzszállító autóból.
A Budapesti VIII. Kerületi Ügyészség vádirata szerint kedden a férfi eltulajdonította a pénzszállító autóban elhelyezett pénztároló zsákokat a bennük lévő mintegy 25 millió forint készpénzzel. A vádlott emellett a kizárólag a munkaideje alatt hordható lőfegyverét is jogosulatlanul magával vitte.
A férfi egy plázába, később egy éjszakai szórakozóhelyre ment, és a pénzből csaknem hárommillió forintot elköltött. A rendőrök hajnalban elfogták, és lefoglalták a fennmaradó pénzösszeget. A kerületi ügyészség pénteken, gyorsított eljárásban bíróság elé állította a férfit.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette, valamint lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt négy év és nyolc hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélte a vádlottat, továbbá öt évre eltiltotta a személy- és vagyonőri foglalkozás gyakorlásától.
Az ítélet nem jogerős. A bíróság az ítélet kihirdetése után a vádlottal szemben - a másodfokú eljárás befejezéséig - lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el.
forrás: MTI
By:
sörbarát
- május 13, 2014
Háborús bűntett miatt öt és fél évre ítélték Biszku Bélát a volt állampárti vezetőt
A 92 éves Biszku Béla volt állampárti vezetőt az 1956-os forradalmat követő megtorlások miatt felbujtóként, több emberen elkövetett emberöléssel és bűnpártolással megvalósított háborús bűntett és más bűncselekmények miatt öt és fél év szabadságvesztésre ítélte a Fővárosi Törvényszék első fokon, nem jogerősen kedden.
Perbeszédében az ügyészség életfogytiglant, a védő felmentést kért. A vádlott érdemi vallomást mindvégig nem tett, de bűnösségét tagadta.
A vád szerint Biszku Béla az állampárt tagjaként a forradalom leverése után részt vett a karhatalom megszervezésében és irányításában. A karhatalom kegyetlen leszámolásokat hajtott végre, halálos áldozatokat követelő sortüzeket adott le. Biszku Béla az ügyészség szerint azért nem intézkedett a felelősségre vonás érdekében, mert a sortüzekre a szűkebb pártvezetés más tagjaival együtt ő adott utasítást.
forrás: MTI
kép: http://alfahir.hu/
By:
Unknown
- december 24, 2013
Meghalt a börtönben Pándy András
Meghalt a börtönben Pándy András sorozatgyilkos - jelentette hétfőn a belga média.
A magyar származású volt lelkészt, akit 86 éves korában ért hétfő hajnalban a halál, 2002-ben ítélték életfogytiglani szabadságvesztésre hat családtagjának meggyilkolása miatt. Ágnes lányával - aki egyben a szeretője is volt - bűnszövetségben két volt feleségét, két saját fiát, valamint második felesége két lányát ölte meg. A holttesteket feldarabolták, és maradványaikat savval részben feloldották.
Mindez a nyolcvanas évek végén történt, Pándy akkor már évtizedek óta Belgiumban élt.
Ágnest, aki beismerő vallomást tett, 21 évi börtönre ítélték, de 2010-ben feltételesen szabadlábra helyezték.
Pándy az eljárás alatt végig tagadott, és azt állította, hogy az eltűnt családtagok egészségben élnek, és ő maga "az angyalok által" kommunikál is velük.
A bűncselekmény-sorozat felderítése közvetett módon egy másik hírhedt belga sorozatgyilkos, Marc Dutroux ügyének köszönhető: Dutroux esetében a nyomozó hatóság számos hibát követett el, és a bírálatok nyomán a rendőrség alaposabban utána nézett korábbi, tisztázatlan eltűnési eseteknek.
By:
Unknown
- augusztus 02, 2013
A semmítőszék megerősítette Berlusconi börtönbüntetését
Az olasz semmítőszék csütörtökön meghozta ítéletét a Mediaset-perben: a harmadfokú bíróság megerősítette a Silvio Berlusconi volt kormányfőre adócsalás miatt másodfokon kiszabott 4 év börtönt, de elvetette azt, hogy a politikust eltiltsák a közhivatal viselésétől.
forrás: MTI - kép: mandiner.hu |
A semmítőszék a milánói másodfokú bíróságra utalta vissza a kiegészítő büntetés újratárgyalását. A négy év börtönből hármat automatikusan elengednek egy korábbi amnesztiatörvény értelmében.
Mindez azt jelenti, hogy Berlusconit nem fosztják meg szenátusi mandátumától, amíg a másodfokú bíróság nem dönt ismét a közhivataltól való eltiltás időtartamáról. Az sem kizárt, hogy Berlusconi önként lemond mandátumáról.
Az egy év börtönbüntetés hatályba lépése is hónapokba telhet. A szenátus mentelmi jogi bizottsága elé harminc nap múlva kerülhet Berlusconi mandátuma megszüntetésének kérdése. Erről a felsőháznak is szavaznia kell. Ezt követően Silvio Berlusconi - mivel 70 évesnél idősebb és még nem volt büntetve - dönthet arról, hogy egy év házi őrizetet vagy közhasznú munkavégzést választ.
A semmítőszék ítéletének felolvasását az olasz televíziók egyenesben közvetítették. Ez az első alkalom Silvio Berlusconi bírósági ügyeinek húszéves történetében, hogy a Szabadság Népe (PdL) elnökét harmadfokon is elítélik.
Az első kommentárok szerint Berlusconi számára a lehető legrosszabb ítélet született.
"Berlusconi meghalt. Olyasmi történt Itáliában, mint amikor a berlini fal leomlott" - kommentálta elsőként blogján az eseményt Beppe Grillo, az 5 Csillag Mozgalom (M5S) vezére.
"Az adócsalásért elítélt Berlusconinak azonnal távoznia kell a parlamentből. A Demokrata Párt (PD) nem kormányozhat tovább vele" - hangoztatta Nichi Vendola, a Baloldal Környezet Szabadság (Sel) elnöke.
"Szégyen, ha Berlusconi a parlamentben marad" - nyilatkozta Antonio Di Pietro volt ügyész.
"Jelentős bírósági ítélet született. A PdL-nek felelősségteljes magatartást kell tanúsítania" - hangoztatta Guglielmo Epifani, a PD-főtitkára.
"A bíróság ítéletét tiszteletben kell tartani. Az ország csak egységben tud kilábalni a válságból" - adott ki közleményt Giorgio Napolitano államfő is.
Berlusconi a római rezidenciájának számító Grazioli-palotában a tévén keresztül követte az ítélet bejelentését ügyvédjeivel és idősebb lányával, Marinával. Az ítélet óta a PdL politikusai folyamatosan érkeznek Berlusconi római rezidenciájára. Berlusconi az utóbbi napokban azt hangoztatta, hogy az ítélet nem befolyásolja majd a nagykoalíciós kormány sorsát.
A Grazioli-palota környékét lezárták, és Róma központjában kiemelt biztonsági készültséget vezettek be. Az utcákon a PdL hívei Berlusconit éltetik, hangoztatva, hogy mindvégig kitartanak mellette. Silvio Berlusconi ellenzői pezsgőt bontottak a semmítőszék épülete előtt.
By:
Unknown
- június 27, 2013
Az olasz államfő magához hívatta Berlusconit a Ruby-ítélet miatt
Giorgio Napolitano olasz államfő garanciát kért a belpolitikai stabilitás fenntartására Silvio Berlusconitól, a római kormánykoalícióban is jelenlévő jobbközép Szabadság Népe (Pdl) párt elnökétől, miután hét év börtönre ítélték őt.
A római köztársasági elnöki palota közleményt adott ki, amely szerint Napolitano és Berlusconi szerda este találkozott, és véleményt cserélt egyebek között a jelenlegi olaszországi politikai és intézményes helyzetről.
Az államfői sajtóiroda hozzátette, hogy Berlusconit az elnök hívatta magához. Ez alig két nappal a milánói bíróságnak a Ruby-perben hozott ítélete után történt, amelyben hét év börtönt szabtak ki a pártelnökre, és egy nappal a semmítőszéken csütörtökön folytatódó Mondadori-per előtt, melyben korrupcióért első- és másodfokon már 560 millió euróra bírságolták Berlusconit.
A sajtóban megszólaltatott elemzők szerint a PdL-elnök bírósági ügyei okozta belpolitikai bizonytalanságban Napolitano garanciát kért a PdL és a Demokrata Párt (PD) között áprilisban megalakult kormány munkájának folytatására.
Nem véletlen, hogy az államfői közlemény hangsúlyozta: Berlusconi megerősítette önmagának és pártjának a kormány iránti elkötelezettségét, ideiglenesen véget vetve a római kormányválságról az olasz sajtóban napok óta terjedő hírnek.
Ami Berlusconi bírósági ügyeit illeti, Angelino Alfano PdL-főtitkár, jelenlegi belügyminiszter az olasz közszolgálati televízió szerda esti politikai műsorában úgy fogalmazott, nem hiszi, hogy a volt kormányfő bármilyen kéréssel fordult volna az államfőhöz az ítéletek megkerülése érdekében. Hozzátette, hogy a PdL-ben újrakezdésre van szükség a Berlusconi által a kilencvenes évek elején útjára indított Forza Italia szellemiségének feltámasztásával.
Ezzel egy időben Marina Berlusconi, a PdL elnökének legidősebb gyereke, a Fininvest vállalkozói csoport és a Mondadori-kiadó elnöke tagadta a párt egyes politikusainak e heti nyilatkozatait, miszerint apjától a PdL átvételére készülne.
A római köztársasági elnöki palota közleményt adott ki, amely szerint Napolitano és Berlusconi szerda este találkozott, és véleményt cserélt egyebek között a jelenlegi olaszországi politikai és intézményes helyzetről.
Az államfői sajtóiroda hozzátette, hogy Berlusconit az elnök hívatta magához. Ez alig két nappal a milánói bíróságnak a Ruby-perben hozott ítélete után történt, amelyben hét év börtönt szabtak ki a pártelnökre, és egy nappal a semmítőszéken csütörtökön folytatódó Mondadori-per előtt, melyben korrupcióért első- és másodfokon már 560 millió euróra bírságolták Berlusconit.
A sajtóban megszólaltatott elemzők szerint a PdL-elnök bírósági ügyei okozta belpolitikai bizonytalanságban Napolitano garanciát kért a PdL és a Demokrata Párt (PD) között áprilisban megalakult kormány munkájának folytatására.
Nem véletlen, hogy az államfői közlemény hangsúlyozta: Berlusconi megerősítette önmagának és pártjának a kormány iránti elkötelezettségét, ideiglenesen véget vetve a római kormányválságról az olasz sajtóban napok óta terjedő hírnek.
Ami Berlusconi bírósági ügyeit illeti, Angelino Alfano PdL-főtitkár, jelenlegi belügyminiszter az olasz közszolgálati televízió szerda esti politikai műsorában úgy fogalmazott, nem hiszi, hogy a volt kormányfő bármilyen kéréssel fordult volna az államfőhöz az ítéletek megkerülése érdekében. Hozzátette, hogy a PdL-ben újrakezdésre van szükség a Berlusconi által a kilencvenes évek elején útjára indított Forza Italia szellemiségének feltámasztásával.
Ezzel egy időben Marina Berlusconi, a PdL elnökének legidősebb gyereke, a Fininvest vállalkozói csoport és a Mondadori-kiadó elnöke tagadta a párt egyes politikusainak e heti nyilatkozatait, miszerint apjától a PdL átvételére készülne.
forrás: MTI
By:
Unknown
- május 23, 2013
Stohl helytállónak tartja a börtönnaplója alapján írt könyv tartalmát
Stohl András ma is helytállónak tartja az öt hónapos börtönbüntetése idején írt napló alapján készült, Szalai Vivien által jegyzett könyvben foglaltakat. A színész ezt annak a polgári pernek az első tárgyalásán jelentette ki csütörtökön, amelyet a Budapesti Fegyház és Börtön indított ellene és a könyv szerzője ellen jó hírnév megsértése miatt.
Az elsőrendű alperes Stohl András meghallgatásakor azt hangsúlyozta, hogy ő maga írta meg egyfajta "tanulságként" (jobbára a rácsok mögött hallottak alapján) a könyvet, Szalai Vivien csak stilizálta, szerkesztette a szöveget. Hozzátette: nem gondolta volna, hogy emiatt megint bíróság elé kell állnia.
A felperes jogi képviselője, Strasser Tibor szinte maradéktalanul fenntartotta a keresetet, amelynek lényege, hogy Stohl és a Magyar börtönpokol című könyv szerzője, Szalai Vivien ( a másodrendű alperes) a kötet valótlan állításaival megsértette a Budapesti Fegyház és Börtön jó hírnévhez fűződő jogát. A kereset szerint a tavaly ősszel az Alexandra Kiadó gondozásában megjelent könyv a büntetés-végrehajtás társadalmi megítélését is hátrányosan érinti. Mindezekért nyilvános bocsánatkérésre és ötmillió forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére tartanak igényt.
A felperes elállt a kötet forgalmazásának betiltására vonatkozó kérelmétől, elfogadva az alperesek azon állítását, hogy a "sikerkönyv" minden példánya elkelt.
"Ki kellett írni magamból a börtönben átélteket, illetve úgy gondoltam, hogy ismert ember lévén az extrém helyzet, amelybe kerültem, másokat is érdekelhet" - indokolta a kötet megszületését Stohl András. A színész Horváth Zsolt bíró kérdéseire válaszolva egyebek mellett elmondta: az egész könyvet ő írta, Szalai Vivien csak magnóra vette kettőjük börtönbeli beszélgetéseit, majd ennek alapján stilizálta, szerkesztette a kész szöveget, amelyet aztán ő jóváhagyott a megjelenés előtt.
"Semmi olyat nem írtam le, amit ne hallottam vagy tapasztaltam volna" - jelentette ki a színész, akinek szavaira reagálva a felperes jogi képviselője az átéltekről faggatta Stohlt, majd megkérdezte, hogy a könyv nagy része híresztelések alapján született-e. Az előbbi kérdésre válaszul a színész egy "biztonsági" vetkőztetést hozott fel példaként, az utóbbi kérdésre nem tudott válaszolni. Megjegyezte: ismertsége miatt egyfajta kivételezett helyzetet élvezett a rácsok mögött, de fogva tartott társainak elbeszélései - a Magyar Helsinki Bizottságnak az interneten olvasott jelentését is figyelembe véve - meggyőzték őt, nem volt kétsége a keresetben kifogásolt megalázások, egyes bv-őrök túlkapásai, az időnkénti brutalitások, rabverések és egyéb történetek igazságtartalmát illetően.
Szerinte 60-70 százalékban kedvező képet fest a börtönről a kifogásolt könyv, de a negatívumokat is "meg kellett mutatnia".
Szalai Vivien elsősorban azt hangsúlyozta meghallgatásakor, hogy alapos kutatómunkát végzett a kötet kiadása előtt, és szakmája minden szabályát betartva dolgozott. Azt mondta, hogy csak formába öntötte Stohl börtönnaplóját, ezért őt nem terheli semmiféle jogi felelősség. A szerző és védője szerint egyébként, mivel a felperest nem érte kár, túlzott az ötmilliós kártérítési igény.
A polgári per október elsején folytatódik a Budapest Környéki Törvényszéken.
Stohl András másfél évvel ezelőtt azért került a rács mögé, mert 2010. május 8-án a Budapestről Fót felé vezető úton gépkocsijával ittasan balesetet okozott. A szabályosan haladó járművekben négyen sérültek meg, egyikük súlyosan. A színészt súlyos sérülést okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés miatt a bíróság tíz hónapos börtönbüntetésre ítélte, de jó magaviselete miatt öt hónap letöltése után, tavaly március 5-én feltételesen szabadult.
Az elsőrendű alperes Stohl András meghallgatásakor azt hangsúlyozta, hogy ő maga írta meg egyfajta "tanulságként" (jobbára a rácsok mögött hallottak alapján) a könyvet, Szalai Vivien csak stilizálta, szerkesztette a szöveget. Hozzátette: nem gondolta volna, hogy emiatt megint bíróság elé kell állnia.
A felperes jogi képviselője, Strasser Tibor szinte maradéktalanul fenntartotta a keresetet, amelynek lényege, hogy Stohl és a Magyar börtönpokol című könyv szerzője, Szalai Vivien ( a másodrendű alperes) a kötet valótlan állításaival megsértette a Budapesti Fegyház és Börtön jó hírnévhez fűződő jogát. A kereset szerint a tavaly ősszel az Alexandra Kiadó gondozásában megjelent könyv a büntetés-végrehajtás társadalmi megítélését is hátrányosan érinti. Mindezekért nyilvános bocsánatkérésre és ötmillió forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére tartanak igényt.
A felperes elállt a kötet forgalmazásának betiltására vonatkozó kérelmétől, elfogadva az alperesek azon állítását, hogy a "sikerkönyv" minden példánya elkelt.
"Ki kellett írni magamból a börtönben átélteket, illetve úgy gondoltam, hogy ismert ember lévén az extrém helyzet, amelybe kerültem, másokat is érdekelhet" - indokolta a kötet megszületését Stohl András. A színész Horváth Zsolt bíró kérdéseire válaszolva egyebek mellett elmondta: az egész könyvet ő írta, Szalai Vivien csak magnóra vette kettőjük börtönbeli beszélgetéseit, majd ennek alapján stilizálta, szerkesztette a kész szöveget, amelyet aztán ő jóváhagyott a megjelenés előtt.
"Semmi olyat nem írtam le, amit ne hallottam vagy tapasztaltam volna" - jelentette ki a színész, akinek szavaira reagálva a felperes jogi képviselője az átéltekről faggatta Stohlt, majd megkérdezte, hogy a könyv nagy része híresztelések alapján született-e. Az előbbi kérdésre válaszul a színész egy "biztonsági" vetkőztetést hozott fel példaként, az utóbbi kérdésre nem tudott válaszolni. Megjegyezte: ismertsége miatt egyfajta kivételezett helyzetet élvezett a rácsok mögött, de fogva tartott társainak elbeszélései - a Magyar Helsinki Bizottságnak az interneten olvasott jelentését is figyelembe véve - meggyőzték őt, nem volt kétsége a keresetben kifogásolt megalázások, egyes bv-őrök túlkapásai, az időnkénti brutalitások, rabverések és egyéb történetek igazságtartalmát illetően.
Szerinte 60-70 százalékban kedvező képet fest a börtönről a kifogásolt könyv, de a negatívumokat is "meg kellett mutatnia".
Szalai Vivien elsősorban azt hangsúlyozta meghallgatásakor, hogy alapos kutatómunkát végzett a kötet kiadása előtt, és szakmája minden szabályát betartva dolgozott. Azt mondta, hogy csak formába öntötte Stohl börtönnaplóját, ezért őt nem terheli semmiféle jogi felelősség. A szerző és védője szerint egyébként, mivel a felperest nem érte kár, túlzott az ötmilliós kártérítési igény.
A polgári per október elsején folytatódik a Budapest Környéki Törvényszéken.
Stohl András másfél évvel ezelőtt azért került a rács mögé, mert 2010. május 8-án a Budapestről Fót felé vezető úton gépkocsijával ittasan balesetet okozott. A szabályosan haladó járművekben négyen sérültek meg, egyikük súlyosan. A színészt súlyos sérülést okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés miatt a bíróság tíz hónapos börtönbüntetésre ítélte, de jó magaviselete miatt öt hónap letöltése után, tavaly március 5-én feltételesen szabadult.
forrás: MTI
By:
Unknown
- május 22, 2013
Kerékpárrablásért hat év börtönre ítéltek egy férfit
Rablás, kifosztás és garázdaság miatt emelt vádat egy 22 éves férfi ellen az ügyészség, a bíróság pedig hat év börtönre ítélte - tájékoztatta a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség szóvivője szerdán az MTI-t.
Martossy György elmondta: a férfi 2012 augusztusában egy vele italozó fiatalkorútól előbb pénzt követelt, majd a kerékpárját is. Ötszáz forintot kapott, a biciklit pedig azután vitte el, hogy kétszer combon szúrta a fiút.
A férfit elfogták, az Ózdi Járásbíróság pedig bűnösnek találta rablás, kifosztás és garázdaság bűntettében.
A vádlott és védője felmentésért és enyhítésért fellebbezett, így az ügy a Miskolci Törvényszéken folytatódik.
Martossy György elmondta: a férfi 2012 augusztusában egy vele italozó fiatalkorútól előbb pénzt követelt, majd a kerékpárját is. Ötszáz forintot kapott, a biciklit pedig azután vitte el, hogy kétszer combon szúrta a fiút.
A férfit elfogták, az Ózdi Járásbíróság pedig bűnösnek találta rablás, kifosztás és garázdaság bűntettében.
A vádlott és védője felmentésért és enyhítésért fellebbezett, így az ügy a Miskolci Törvényszéken folytatódik.
forrás: MTI
By:
sörbarát
- április 08, 2013
Felfüggesztett börtönt kérnek a volt rendőri vezetőkre
Felfüggesztett börtönt kér az ügyészség Bene László volt országos és Gergényi Péter volt budapesti rendőrfőkapitányra a 2006-os őszi zavargások miatt - írta a hétfői Bors a birtokában került vádiratra hivatkozva.
A cikk szerint Bene Lászlót két ügyben találhatják bűnösnek: az egyik, hogy 2006. október 23-án a rendőrök nem viseltek azonosító jelvényt, a másik pedig az, hogy nem indította meg a rendőri visszaélésekkel kapcsolatos vizsgálatokat.
A lap szerint Gergényi Péterre - aki a másodrendű vádlott -, továbbá Dobozi Józsefre, a volt Rendészeti Biztonsági Szolgálat parancsnokára elöljárói intézkedés elmulasztása miatt kér felfüggesztett börtönt az ügyészség.
A lap szerint Gergényi Péterre - aki a másodrendű vádlott -, továbbá Dobozi Józsefre, a volt Rendészeti Biztonsági Szolgálat parancsnokára elöljárói intézkedés elmulasztása miatt kér felfüggesztett börtönt az ügyészség.
forrás: MTI
By:
sörbarát
- március 07, 2013
Soza szerint periratok tűntek el, kommandósok vittek pisztolyt Rózsáék szobájába
Periratok eltűnéséről, hamis bizonyítékok kreálásáról, a bolíviai kormányzaton belüli érdekcsoportokról, a Tóásó Előd és további 38 személy ellen "terrorista összeesküvés" miatt indított per összekuszálódott szálairól beszél Marcelo Soza főügyész azon a hangfelvételen, amelyet La Pazban hozott nyilvánosságra egy bolíviai ellenzéki szenátor, és amely szerint a Rózsa Flores Eduardo és társai ellen végrehajtott akció során a kommandó egyik tagja vitt a helyszínre egy revolvert.
Carmen Gonzales egy sajtóértekezleten mutatta be a hangfelvételt, amelyet - mint mondta - ismeretlen személyek küldtek el neki. Hozzáfűzte azonban: nem tudja, hogy mindaz, ami a felvételen hallható, igaz-e vagy sem. Az biztos - tette hozzá -, hogy ezt a hanganyagot nem lehet figyelmen kívül hagyni, és magának Evo Morales elnöknek is érdeke, hogy kivizsgáltassa, van-e igazság a felvételen hallható állításokban. A hangfelvétel, illetve annak írott kivonatai egyébként már fenn vannak a világhálón.
A felvételen a vád képviselője, Marcelo Soza főügyész egy bizalmasának beszél a per részleteiről. Sok nevet említ, olyan személyekét, akik az államapparátusban dolgoznak vagy dolgoztak, és akik megpróbálták manipulálni az egész ügyet. Az ügyész arról is beszél, hogy bizonyos periratok eltűntek az irodájából, de ő nem léphetett vissza a perben való részvételétől, mert nagy botrány kerekedett volna, ha mindez kiderül.
Soza szerint a kormányon belül különféle érdekcsoportok működnek, és sokan igyekeznek elhallgatni Evo Morales elnök előtt a perrel kapcsolatos részleteket, különösen a zsarolási ügyeket. A zsarolók valóságos hálózatot alakítottak ki - mondja Soza -, az ügy több helyi gyanúsítottjából csaltak ki pénzeket, és mindennek az egyik szervezője - mint a felvételből kiderül - a jelenlegi alelnök testvére, Raúl García Linera lehetett. Soza szerint ez a tény az elnök pozícióját is veszélyezteti. A főügyész egyébként megvallja bizalmasának: a kormányzati minisztérium egyik tisztségviselője maga mondta, hogy ha a "terrorista összeesküvésről" szóló bírósági ügy összeomlik, "Evo is bukik".
A vád képviselője azt is mondja a felvételen, hogy az ügy során maga a hatóság kreált bizonyítékokat. Így például említést tesz arról a revolverről, amelyet a 2009. április 16-án a Rózsa Flores Eduardo és társai ellen végrehajtott akció során vitt a helyszínre a kommandó egyik tagja.
Azon a napon - hajnalban - a helyi ellenzék fellegvárának számító Santa Cruz város Las Américas nevű szállodájában lőtték le a bolíviai születésű, bolíviai-magyar-horvát állampolgárságú Rózsa Flores Eduardót, az erdélyi Szovátáról való Magyarosi Árpádot és az ír Michael Martin Dwyert. Letartóztatták a horvát-bolíviai állampolgár Mario Tadicot és a román mellett magyar állampolgársággal is rendelkező Tóásó Elődöt. A bolíviai hatóságok azt állítják, hogy terrorcsoportot számoltak fel, amely Evo Morales elnököt is meg akarta gyilkolni.
Az akció két túlélőjét azóta is fogva tartják, holott a bolíviai törvények értelmében három év elteltével mindkettőjüket szabadlábra kellett volna helyezni, hiszen 36 hónapnál hosszabb ideig senkit nem tarthatnak előzetes letartóztatásban, és le kellett volna zárni ügyüket. Ezzel szemben ebben az ügyben most összesen 39 ember áll a bírák előtt, a per egyre húzódik.
http://www.opinion.com.bo/opinion/articulos/2013/0305/imprimir.php?nota=88084.php
http://www.erbol.com.bo/archivos_multimedia/audio_las_revelaciones_de_marcelo_soza_presentada_por_senadora_carmen_eva_gonzales
Carmen Gonzales egy sajtóértekezleten mutatta be a hangfelvételt, amelyet - mint mondta - ismeretlen személyek küldtek el neki. Hozzáfűzte azonban: nem tudja, hogy mindaz, ami a felvételen hallható, igaz-e vagy sem. Az biztos - tette hozzá -, hogy ezt a hanganyagot nem lehet figyelmen kívül hagyni, és magának Evo Morales elnöknek is érdeke, hogy kivizsgáltassa, van-e igazság a felvételen hallható állításokban. A hangfelvétel, illetve annak írott kivonatai egyébként már fenn vannak a világhálón.
A felvételen a vád képviselője, Marcelo Soza főügyész egy bizalmasának beszél a per részleteiről. Sok nevet említ, olyan személyekét, akik az államapparátusban dolgoznak vagy dolgoztak, és akik megpróbálták manipulálni az egész ügyet. Az ügyész arról is beszél, hogy bizonyos periratok eltűntek az irodájából, de ő nem léphetett vissza a perben való részvételétől, mert nagy botrány kerekedett volna, ha mindez kiderül.
Soza szerint a kormányon belül különféle érdekcsoportok működnek, és sokan igyekeznek elhallgatni Evo Morales elnök előtt a perrel kapcsolatos részleteket, különösen a zsarolási ügyeket. A zsarolók valóságos hálózatot alakítottak ki - mondja Soza -, az ügy több helyi gyanúsítottjából csaltak ki pénzeket, és mindennek az egyik szervezője - mint a felvételből kiderül - a jelenlegi alelnök testvére, Raúl García Linera lehetett. Soza szerint ez a tény az elnök pozícióját is veszélyezteti. A főügyész egyébként megvallja bizalmasának: a kormányzati minisztérium egyik tisztségviselője maga mondta, hogy ha a "terrorista összeesküvésről" szóló bírósági ügy összeomlik, "Evo is bukik".
A vád képviselője azt is mondja a felvételen, hogy az ügy során maga a hatóság kreált bizonyítékokat. Így például említést tesz arról a revolverről, amelyet a 2009. április 16-án a Rózsa Flores Eduardo és társai ellen végrehajtott akció során vitt a helyszínre a kommandó egyik tagja.
Azon a napon - hajnalban - a helyi ellenzék fellegvárának számító Santa Cruz város Las Américas nevű szállodájában lőtték le a bolíviai születésű, bolíviai-magyar-horvát állampolgárságú Rózsa Flores Eduardót, az erdélyi Szovátáról való Magyarosi Árpádot és az ír Michael Martin Dwyert. Letartóztatták a horvát-bolíviai állampolgár Mario Tadicot és a román mellett magyar állampolgársággal is rendelkező Tóásó Elődöt. A bolíviai hatóságok azt állítják, hogy terrorcsoportot számoltak fel, amely Evo Morales elnököt is meg akarta gyilkolni.
Az akció két túlélőjét azóta is fogva tartják, holott a bolíviai törvények értelmében három év elteltével mindkettőjüket szabadlábra kellett volna helyezni, hiszen 36 hónapnál hosszabb ideig senkit nem tarthatnak előzetes letartóztatásban, és le kellett volna zárni ügyüket. Ezzel szemben ebben az ügyben most összesen 39 ember áll a bírák előtt, a per egyre húzódik.
http://www.opinion.com.bo/opinion/articulos/2013/0305/imprimir.php?nota=88084.php
http://www.erbol.com.bo/archivos_multimedia/audio_las_revelaciones_de_marcelo_soza_presentada_por_senadora_carmen_eva_gonzales
forrás: MTI
By:
sörbarát
- február 16, 2013
Kikerült a börtönből, buszt lopott, mert fáradt volt gyalogolni
Amint elengedték a börtönből, rögvest ellopott egy iskolabuszt az Egyesült Államokban egy 18 éves fiú.
Jonathan Collins kábítószervétség miatt került rács mögé Georgia államban. Senki sem várta a börtön kitáruló kapujánál, így gyalog indult haza, ám - későbbi vallomása szerint - elfáradt. Amikor meglátta az üres iskolabuszt, úgy gondolta, kapóra jött. A járműben nem tett kárt, mert meglelte a tartalék indítókulcsot - bár az el volt rejtve, de nem elég jól. A fiú elhajtott, a buszt pedig egy általános iskolánál hagyta. Ott nem volt feltűnő, a tanintézettől pedig nem volt hosszú az út hazáig.
A buszlopást azonban felvette a járműbe épített biztonsági kamera, a rendőrség pedig ráismert a tettesre. Most akár egy évet is ülhet majd - adta hírül a Yahoo amerikai hírportál.
Jonathan Collins kábítószervétség miatt került rács mögé Georgia államban. Senki sem várta a börtön kitáruló kapujánál, így gyalog indult haza, ám - későbbi vallomása szerint - elfáradt. Amikor meglátta az üres iskolabuszt, úgy gondolta, kapóra jött. A járműben nem tett kárt, mert meglelte a tartalék indítókulcsot - bár az el volt rejtve, de nem elég jól. A fiú elhajtott, a buszt pedig egy általános iskolánál hagyta. Ott nem volt feltűnő, a tanintézettől pedig nem volt hosszú az út hazáig.
A buszlopást azonban felvette a járműbe épített biztonsági kamera, a rendőrség pedig ráismert a tettesre. Most akár egy évet is ülhet majd - adta hírül a Yahoo amerikai hírportál.
forrás: MTI
By:
sörbarát
- január 08, 2013
A Kúria helybenhagyta Damu Roland börtönbüntetését
Damu Roland továbbra is börtönben marad, miután a Kúria kedden helybenhagyta a korábbi jogerős másodfokú bírósági ítéletet.
A sorozatszínészt tavaly márciusban ítélte jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre erőszakos közösülés és más bűncselekmények miatt a Fővárosi Törvényszék. A mostani döntés ellen újabb jogorvoslatnak nincs helye.
Damu Roland és ügyvédje eljárásjogi és anyagi jogi hiányosságokra hivatkozva nyújtott be felülvizsgálati kérelmet a Kúriához. A férfi tavaly április óta van börtönben.
Kónya István, a bírói tanács elnöke indoklásában elmondta: „a Kúria a rendkívüli perorvoslat során, felülvizsgálati eljárásban nem ténybíróságként szerepel, és nem a megtörténtek eldöntése a feladata”, hanem csak a meghozott döntések jogszerűségét vizsgálja.
A Kúria végzése szerint a per során eljárási szabálysértés nem történt, és a bűncselekmény minősítése sem volt törvénysértő. A Kúria ezért a másodfokú bírósági határozatot helybenhagyta.
A keddi tárgyalásra Damu Rolandot megbilincselve, rabruhában vezették be. A színész a döntés után nem nyilatkozott, a tárgyaláson azonban felszólalt, és tagadta a bűncselekmények elkövetését.
Ügyvédje, Ruttner György védőbeszédében úgy fogalmazott, hogy a Kúria várható döntése túlmutat Damu Roland ügyén. Katasztrofálisnak nevezte annak a lehetőségét, hogy csupán egy olyan vallomás alapján állapítsanak meg bűncselekményt, amelyet semmilyen más tanú, illetve bizonyíték nem támaszt alá. Ruttner György egyebek mellett eljárásjogi szabálysértésekre, iratellenességre, valamint védence védekezéshez való jogának sérülésére hivatkozva kérte a jogerős ítélet felülvizsgálatát. Az ügyvéd a tárgyalás után nem kívánta kommentálni a Kúria végzését.
Az ügyészség képviselője szerint a felülvizsgálati indítványban nem volt olyan utalás, amely az ítéletek törvénytelenségét támasztotta volna alá. Emiatt arra kérte a Kúriát, hogy hagyja helyben a jogerős ítéletet, utasítsa el a felülvizsgálati kérelmet.
Damu Rolandot 2010. november 18-án vette őrizetbe a rendőrség erőszakos közösülés gyanúja miatt, majd két napra rá az elsőfokú bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. Az ügyben másodfokon eljáró bíróság tíz nappal később szabadlábra helyezte a férfit, mert - az indoklás szerint - sem a szökés, elrejtőzés, sem az összebeszélés veszélye nem állt fenn.
Damu Roland 2008 szeptemberétől 2010 októberéig - kisebb-nagyobb megszakításokkal - élettársi közösségben élt a sértettel. A vádirat szerint a színész 2009 nyarán egy szállodai szobában szóváltás után ököllel arcul ütötte a nőt, akinek a bal szeme bevérzett. 2010 őszén Damu Roland korábbi viszonyuk helyreállítása reményében találkozott a sértettel, a vita azonban elfajult, és a férfi folyamatosan ütlegelte, rugdosta volt élettársát. A nő megpróbált ellenállni, de a vádlott - folytatva a bántalmazást - közösült vele. A bántalmazás következtében a sértett az arcán, a nyakán, a jobb felkarján, a bal bokáján, a jobb térdhajlatán és a hátán szenvedett el zúzódásos, bevérzéses sérüléseket. A nőt mentők szállították kórházba, onnan értesítette a rendőrséget, és feljelentette volt barátját.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2011 szeptemberében hozott elsőfokú ítéletét. Ebben hat év börtönre ítélte a sorozatszínészt, akit akkor súlyos testi sértésben, erőszakos közösülésben és személyi szabadság korlátozásában találtak bűnösnek.
A Fővárosi Törvényszék tavaly márciusban megváltoztatta a döntést, és jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte Damu Rolandot a személyi szabadság kétrendbeli megsértése, testi sértés kísérlete és erőszakos közösülés bűntette miatt.
A sorozatszínészt tavaly márciusban ítélte jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre erőszakos közösülés és más bűncselekmények miatt a Fővárosi Törvényszék. A mostani döntés ellen újabb jogorvoslatnak nincs helye.
Damu Roland és ügyvédje eljárásjogi és anyagi jogi hiányosságokra hivatkozva nyújtott be felülvizsgálati kérelmet a Kúriához. A férfi tavaly április óta van börtönben.
Kónya István, a bírói tanács elnöke indoklásában elmondta: „a Kúria a rendkívüli perorvoslat során, felülvizsgálati eljárásban nem ténybíróságként szerepel, és nem a megtörténtek eldöntése a feladata”, hanem csak a meghozott döntések jogszerűségét vizsgálja.
A Kúria végzése szerint a per során eljárási szabálysértés nem történt, és a bűncselekmény minősítése sem volt törvénysértő. A Kúria ezért a másodfokú bírósági határozatot helybenhagyta.
A keddi tárgyalásra Damu Rolandot megbilincselve, rabruhában vezették be. A színész a döntés után nem nyilatkozott, a tárgyaláson azonban felszólalt, és tagadta a bűncselekmények elkövetését.
Ügyvédje, Ruttner György védőbeszédében úgy fogalmazott, hogy a Kúria várható döntése túlmutat Damu Roland ügyén. Katasztrofálisnak nevezte annak a lehetőségét, hogy csupán egy olyan vallomás alapján állapítsanak meg bűncselekményt, amelyet semmilyen más tanú, illetve bizonyíték nem támaszt alá. Ruttner György egyebek mellett eljárásjogi szabálysértésekre, iratellenességre, valamint védence védekezéshez való jogának sérülésére hivatkozva kérte a jogerős ítélet felülvizsgálatát. Az ügyvéd a tárgyalás után nem kívánta kommentálni a Kúria végzését.
Az ügyészség képviselője szerint a felülvizsgálati indítványban nem volt olyan utalás, amely az ítéletek törvénytelenségét támasztotta volna alá. Emiatt arra kérte a Kúriát, hogy hagyja helyben a jogerős ítéletet, utasítsa el a felülvizsgálati kérelmet.
Damu Rolandot 2010. november 18-án vette őrizetbe a rendőrség erőszakos közösülés gyanúja miatt, majd két napra rá az elsőfokú bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. Az ügyben másodfokon eljáró bíróság tíz nappal később szabadlábra helyezte a férfit, mert - az indoklás szerint - sem a szökés, elrejtőzés, sem az összebeszélés veszélye nem állt fenn.
Damu Roland 2008 szeptemberétől 2010 októberéig - kisebb-nagyobb megszakításokkal - élettársi közösségben élt a sértettel. A vádirat szerint a színész 2009 nyarán egy szállodai szobában szóváltás után ököllel arcul ütötte a nőt, akinek a bal szeme bevérzett. 2010 őszén Damu Roland korábbi viszonyuk helyreállítása reményében találkozott a sértettel, a vita azonban elfajult, és a férfi folyamatosan ütlegelte, rugdosta volt élettársát. A nő megpróbált ellenállni, de a vádlott - folytatva a bántalmazást - közösült vele. A bántalmazás következtében a sértett az arcán, a nyakán, a jobb felkarján, a bal bokáján, a jobb térdhajlatán és a hátán szenvedett el zúzódásos, bevérzéses sérüléseket. A nőt mentők szállították kórházba, onnan értesítette a rendőrséget, és feljelentette volt barátját.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2011 szeptemberében hozott elsőfokú ítéletét. Ebben hat év börtönre ítélte a sorozatszínészt, akit akkor súlyos testi sértésben, erőszakos közösülésben és személyi szabadság korlátozásában találtak bűnösnek.
A Fővárosi Törvényszék tavaly márciusban megváltoztatta a döntést, és jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte Damu Rolandot a személyi szabadság kétrendbeli megsértése, testi sértés kísérlete és erőszakos közösülés bűntette miatt.
forrás: MTI
By:
sörbarát
- január 08, 2013
A Kúria helybenhagyta Damu Roland börtönbüntetését
Damu Roland továbbra is börtönben marad, miután a Kúria kedden helybenhagyta a korábbi jogerős másodfokú bírósági ítéletet.
A sorozatszínészt tavaly márciusban ítélte jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre erőszakos közösülés és más bűncselekmények miatt a Fővárosi Törvényszék. A mostani döntés ellen újabb jogorvoslatnak nincs helye.
Damu Roland és ügyvédje eljárásjogi és anyagi jogi hiányosságokra hivatkozva nyújtott be felülvizsgálati kérelmet a Kúriához. A férfi tavaly április óta van börtönben.
Kónya István, a bírói tanács elnöke indoklásában elmondta: „a Kúria a rendkívüli perorvoslat során, felülvizsgálati eljárásban nem ténybíróságként szerepel, és nem a megtörténtek eldöntése a feladata”, hanem csak a meghozott döntések jogszerűségét vizsgálja.
A Kúria végzése szerint a per során eljárási szabálysértés nem történt, és a bűncselekmény minősítése sem volt törvénysértő. A Kúria ezért a másodfokú bírósági határozatot helybenhagyta.
A keddi tárgyalásra Damu Rolandot megbilincselve, rabruhában vezették be. A színész a döntés után nem nyilatkozott, a tárgyaláson azonban felszólalt, és tagadta a bűncselekmények elkövetését.
Ügyvédje, Ruttner György védőbeszédében úgy fogalmazott, hogy a Kúria várható döntése túlmutat Damu Roland ügyén. Katasztrofálisnak nevezte annak a lehetőségét, hogy csupán egy olyan vallomás alapján állapítsanak meg bűncselekményt, amelyet semmilyen más tanú, illetve bizonyíték nem támaszt alá. Ruttner György egyebek mellett eljárásjogi szabálysértésekre, iratellenességre, valamint védence védekezéshez való jogának sérülésére hivatkozva kérte a jogerős ítélet felülvizsgálatát. Az ügyvéd a tárgyalás után nem kívánta kommentálni a Kúria végzését.
Az ügyészség képviselője szerint a felülvizsgálati indítványban nem volt olyan utalás, amely az ítéletek törvénytelenségét támasztotta volna alá. Emiatt arra kérte a Kúriát, hogy hagyja helyben a jogerős ítéletet, utasítsa el a felülvizsgálati kérelmet.
Damu Rolandot 2010. november 18-án vette őrizetbe a rendőrség erőszakos közösülés gyanúja miatt, majd két napra rá az elsőfokú bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. Az ügyben másodfokon eljáró bíróság tíz nappal később szabadlábra helyezte a férfit, mert - az indoklás szerint - sem a szökés, elrejtőzés, sem az összebeszélés veszélye nem állt fenn.
Damu Roland 2008 szeptemberétől 2010 októberéig - kisebb-nagyobb megszakításokkal - élettársi közösségben élt a sértettel. A vádirat szerint a színész 2009 nyarán egy szállodai szobában szóváltás után ököllel arcul ütötte a nőt, akinek a bal szeme bevérzett. 2010 őszén Damu Roland korábbi viszonyuk helyreállítása reményében találkozott a sértettel, a vita azonban elfajult, és a férfi folyamatosan ütlegelte, rugdosta volt élettársát. A nő megpróbált ellenállni, de a vádlott - folytatva a bántalmazást - közösült vele. A bántalmazás következtében a sértett az arcán, a nyakán, a jobb felkarján, a bal bokáján, a jobb térdhajlatán és a hátán szenvedett el zúzódásos, bevérzéses sérüléseket. A nőt mentők szállították kórházba, onnan értesítette a rendőrséget, és feljelentette volt barátját.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2011 szeptemberében hozott elsőfokú ítéletét. Ebben hat év börtönre ítélte a sorozatszínészt, akit akkor súlyos testi sértésben, erőszakos közösülésben és személyi szabadság korlátozásában találtak bűnösnek.
A Fővárosi Törvényszék tavaly márciusban megváltoztatta a döntést, és jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte Damu Rolandot a személyi szabadság kétrendbeli megsértése, testi sértés kísérlete és erőszakos közösülés bűntette miatt.
A sorozatszínészt tavaly márciusban ítélte jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre erőszakos közösülés és más bűncselekmények miatt a Fővárosi Törvényszék. A mostani döntés ellen újabb jogorvoslatnak nincs helye.
Damu Roland és ügyvédje eljárásjogi és anyagi jogi hiányosságokra hivatkozva nyújtott be felülvizsgálati kérelmet a Kúriához. A férfi tavaly április óta van börtönben.
Kónya István, a bírói tanács elnöke indoklásában elmondta: „a Kúria a rendkívüli perorvoslat során, felülvizsgálati eljárásban nem ténybíróságként szerepel, és nem a megtörténtek eldöntése a feladata”, hanem csak a meghozott döntések jogszerűségét vizsgálja.
A Kúria végzése szerint a per során eljárási szabálysértés nem történt, és a bűncselekmény minősítése sem volt törvénysértő. A Kúria ezért a másodfokú bírósági határozatot helybenhagyta.
A keddi tárgyalásra Damu Rolandot megbilincselve, rabruhában vezették be. A színész a döntés után nem nyilatkozott, a tárgyaláson azonban felszólalt, és tagadta a bűncselekmények elkövetését.
Ügyvédje, Ruttner György védőbeszédében úgy fogalmazott, hogy a Kúria várható döntése túlmutat Damu Roland ügyén. Katasztrofálisnak nevezte annak a lehetőségét, hogy csupán egy olyan vallomás alapján állapítsanak meg bűncselekményt, amelyet semmilyen más tanú, illetve bizonyíték nem támaszt alá. Ruttner György egyebek mellett eljárásjogi szabálysértésekre, iratellenességre, valamint védence védekezéshez való jogának sérülésére hivatkozva kérte a jogerős ítélet felülvizsgálatát. Az ügyvéd a tárgyalás után nem kívánta kommentálni a Kúria végzését.
Az ügyészség képviselője szerint a felülvizsgálati indítványban nem volt olyan utalás, amely az ítéletek törvénytelenségét támasztotta volna alá. Emiatt arra kérte a Kúriát, hogy hagyja helyben a jogerős ítéletet, utasítsa el a felülvizsgálati kérelmet.
Damu Rolandot 2010. november 18-án vette őrizetbe a rendőrség erőszakos közösülés gyanúja miatt, majd két napra rá az elsőfokú bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. Az ügyben másodfokon eljáró bíróság tíz nappal később szabadlábra helyezte a férfit, mert - az indoklás szerint - sem a szökés, elrejtőzés, sem az összebeszélés veszélye nem állt fenn.
Damu Roland 2008 szeptemberétől 2010 októberéig - kisebb-nagyobb megszakításokkal - élettársi közösségben élt a sértettel. A vádirat szerint a színész 2009 nyarán egy szállodai szobában szóváltás után ököllel arcul ütötte a nőt, akinek a bal szeme bevérzett. 2010 őszén Damu Roland korábbi viszonyuk helyreállítása reményében találkozott a sértettel, a vita azonban elfajult, és a férfi folyamatosan ütlegelte, rugdosta volt élettársát. A nő megpróbált ellenállni, de a vádlott - folytatva a bántalmazást - közösült vele. A bántalmazás következtében a sértett az arcán, a nyakán, a jobb felkarján, a bal bokáján, a jobb térdhajlatán és a hátán szenvedett el zúzódásos, bevérzéses sérüléseket. A nőt mentők szállították kórházba, onnan értesítette a rendőrséget, és feljelentette volt barátját.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2011 szeptemberében hozott elsőfokú ítéletét. Ebben hat év börtönre ítélte a sorozatszínészt, akit akkor súlyos testi sértésben, erőszakos közösülésben és személyi szabadság korlátozásában találtak bűnösnek.
A Fővárosi Törvényszék tavaly márciusban megváltoztatta a döntést, és jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte Damu Rolandot a személyi szabadság kétrendbeli megsértése, testi sértés kísérlete és erőszakos közösülés bűntette miatt.
forrás: MTI
By:
sörbarát
- augusztus 10, 2012
Embertelen körülmények az ukrajnai fogházakban
Embertelen körülmények között tartják fogva a gyanúsítottakat Ukrajnában - írta pénteken a Korreszpondent ukrán hírportál.
A Börtönöket Vizsgáló Nemzetközi Központ nevű szervezet adatai szerint Ukrajnában 33,5 ezer embert tartanak vizsgálati fogságban az ország 34 fogházában. Ezzel Ukrajna a harmadik helyen áll Európában, csak Oroszország és Törökország előzi meg, 111,2 ezer, illetve 64,9 ezer vizsgálati fogságban tartott személlyel.
A túlzsúfoltság miatt Ukrajnában a fogvatartottak többségére mindössze egy négyzetméter jut fejenként a fogdában, ami miatt felváltva alszanak az ágyakon, és naponta csupán egy órát tölthetnek a cellán kívül.
A Korreszpondent hetilap a legfrissebb számában megjelenő riportjából közölt részletet a hírportálján. Ebben példaként említi a 35 éves volt sportoló, Bogdan Hmelnyickij esetét, akit - miután autólopás gyanújával őrizetbe vették - négy évet töltött előzetesben, egy túlzsúfolt, dohányfüstös fogdában. Elmesélte, hogy heringszagtól bűzlött minden étel, amit elé tettek, mert soha ki nem mosott 40 literes hordókból osztották az adagokat, és a tartály alján ott úszkáltak az előző napi adagok maradékai, főként sózott haldarabkák.
Négy év elteltével óvadék ellenében kiengedték a volt sportolót, aki még mindig várja ítéletét, közben viszont jogvédőként igyekszik elérni, hogy javuljanak a körülmények az ukrán fogházakban.
A Korreszpondent szerint a fogdák zsúfoltságának oka részben a kisebb bűncselekményekkel szembeni indokolatlanul nagy törvényi szigor, másrészt pedig a teljesítménykényszer, ami miatt a rendvédelmi szervek - azért, hogy minél jobb bűnüldözési statisztikát mutathassanak fel - csaknem minden gyanúsítottat őrizetbe vesznek, és minél tovább fogdában tartanak. Az előzetesből kiengedett minden egyes gyanúsított rontja ugyanis a statisztikájukat.
"Normális országokban működik az ártatlanság vélelme. Nálunk viszont a következő logika szerint gondolkodnak: adott egy ember, majd kitalálunk hozzá egy bűnügyet" - fejtette ki Hmelnyickij. Paradoxnak nevezte azt a helyzetet, hogy Ukrajnában az, aki talán ártatlan, lényegesen rosszabb körülmények között van az előzetesben, mint az, akit elítéltek, és már börtönben ül.
A Börtönöket Vizsgáló Nemzetközi Központ nevű szervezet adatai szerint Ukrajnában 33,5 ezer embert tartanak vizsgálati fogságban az ország 34 fogházában. Ezzel Ukrajna a harmadik helyen áll Európában, csak Oroszország és Törökország előzi meg, 111,2 ezer, illetve 64,9 ezer vizsgálati fogságban tartott személlyel.
A túlzsúfoltság miatt Ukrajnában a fogvatartottak többségére mindössze egy négyzetméter jut fejenként a fogdában, ami miatt felváltva alszanak az ágyakon, és naponta csupán egy órát tölthetnek a cellán kívül.
A Korreszpondent hetilap a legfrissebb számában megjelenő riportjából közölt részletet a hírportálján. Ebben példaként említi a 35 éves volt sportoló, Bogdan Hmelnyickij esetét, akit - miután autólopás gyanújával őrizetbe vették - négy évet töltött előzetesben, egy túlzsúfolt, dohányfüstös fogdában. Elmesélte, hogy heringszagtól bűzlött minden étel, amit elé tettek, mert soha ki nem mosott 40 literes hordókból osztották az adagokat, és a tartály alján ott úszkáltak az előző napi adagok maradékai, főként sózott haldarabkák.
Négy év elteltével óvadék ellenében kiengedték a volt sportolót, aki még mindig várja ítéletét, közben viszont jogvédőként igyekszik elérni, hogy javuljanak a körülmények az ukrán fogházakban.
A Korreszpondent szerint a fogdák zsúfoltságának oka részben a kisebb bűncselekményekkel szembeni indokolatlanul nagy törvényi szigor, másrészt pedig a teljesítménykényszer, ami miatt a rendvédelmi szervek - azért, hogy minél jobb bűnüldözési statisztikát mutathassanak fel - csaknem minden gyanúsítottat őrizetbe vesznek, és minél tovább fogdában tartanak. Az előzetesből kiengedett minden egyes gyanúsított rontja ugyanis a statisztikájukat.
"Normális országokban működik az ártatlanság vélelme. Nálunk viszont a következő logika szerint gondolkodnak: adott egy ember, majd kitalálunk hozzá egy bűnügyet" - fejtette ki Hmelnyickij. Paradoxnak nevezte azt a helyzetet, hogy Ukrajnában az, aki talán ártatlan, lényegesen rosszabb körülmények között van az előzetesben, mint az, akit elítéltek, és már börtönben ül.
forrás: MTI
By:
sörbarát
- március 21, 2012
Damu / Kamu Roland négy és fél év börtön
Jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte Damu Roland sorozatszínészt erőszakos közösülés és más bűncselekmények miatt kedden a Fővárosi Törvényszék, valamint 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.
A bíróság jogerős döntésével megváltoztatta a Pesti Központi Kerületi Bíróság tavaly szeptemberben hozott elsőfokú ítéletét.
Első fokon hat év börtönre ítélték és hat évre eltiltották a közügyektől a sorozatszínészt, akit akkor súlyos testi sértésben, erőszakos közösülésben és személyi szabadság korlátozásában találtak bűnösnek.
A törvényszék jogerős ítéletében kétrendbeli személyi szabadság megsértésében, testi sértés bűntettének kísérletében és erőszakos közösülés bűntettében találta bűnösnek Damu Rolandot.
A jogerős ítélet szerint az 1 millió 570 ezer forint bűnügyi költségből Damu Rolandnak 1 millió 79 ezer forintot kell megfizetnie.
Damu Roland az ítélet után nem nyilatkozott. Ügyvédje azonban elmondta, hogy az ítélet kézhezvétele után eljárásjogi és "anyagi jogi hiányosságok" miatt a Kúriához fordulnak, és benyújtják a rendkívüli perújítási és felülvizsgálati kérelmüket.
A törvényszék jogerős döntése szerint Damu Roland a börtönbüntetés letöltésének megkezdéséig a bíróság engedélye nélkül nem hagyhatja el Budapest területét, és kétnaponta jelentkeznie kell a XI. kerületi rendőrkapitányságon. Ez utóbbi döntés ellen Damu Roland és ügyvédje fellebbezett, ám ennek nincs halasztó hatálya.
A keddi ítélethirdetés előtt a családon belüli erőszak ellen küzdő Patent Egyesület tagjai tartottak dobolással egybekötött utcai demonstrációt. Az ítélethirdetés idején a tiltakozó akciót csendben folytatták a Fővárosi Törvényszék Markó utcai épületével szemben.
Damu Roland védője a két héttel ezelőtti védőbeszédében a magyar bíróságok gyakorlatához méltatlannak nevezte az elsőfokú ítéletet, amely álláspontja szerint 75 helyen tartalmazott valótlanságokat és súlyos eljárási szabálysértéseket. Ruttner György ezért akkor az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és új eljárás elrendelését javasolta, de a vádlott felmentését is kezdeményezte.
A sértett védője két héttel ezelőtti perbeszédében megalapozottnak nevezte az elsőfokú ítéletet, így annak helybenhagyását kérte. Az ügy sértettje nem volt jelen sem a két héttel ezelőtti perbeszédek elhangzásakor, sem a keddi ítélethirdetésen.
A bíró a két héttel ezelőtti másodfokú eljárásban elutasította a vádlott védőjének újabb bizonyítási indítványait, így további szakértők és újabb tanúk meghallgatását, valamint a sértett poligráfos kihallgatását. Somogyi Gábor a felnőtt filmek szereplőinek közreműködésével készült film bemutatását is elutasította.
A bíró a másodfokú ítélet indokolásakor elmondta: néhány eljárási hiba ugyan volt az elsőfokú eljárásban, a pontatlanságok pedig csökkentik az elsőfokú ítélet minőségét, ám ez érdemben nem befolyásolta az ítéletet.
Damu Roland két héttel korábban az utolsó szó jogán azt mondta, hogy "nem próbálta megerőszakolni, nem erőszakolta meg, nem tartotta fogva és nem bántalmazta" volt élettársát. Nagyon bízik az igazságszolgáltatásban - jelentette ki akkor a vádlott.
Damu Rolandot 2010. november 18-án vette őrizetbe a rendőrség erőszakos közösülés gyanúja miatt, majd két nappal később az elsőfokú bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. Az ügyben másodfokon eljáró bíróság tíz nappal később szabadlábra helyezte a férfit, mert - az indoklás szerint - sem a szökés, elrejtőzés, sem az összebeszélés veszélye nem állt fenn.
A sorozatszínész 2008 szeptemberétől 2010 októberéig - kisebb-nagyobb megszakításokkal - élettársi közösségben élt a sértettel. A vádirat szerint a Damu Roland 2009 nyarán egy szállodai szobában szóváltás után ököllel arcul ütötte élettársát, emiatt a nő bal szeme bevérzett.
2010 őszén Damu Roland, korábbi viszonyuk helyreállítása reményében, találkozott a sértettel, a vita azonban elfajult, a férfi folyamatosan ütlegelte, rugdosta volt élettársát. A nő megpróbált ellenállni, de a vádlott - folytatva a bántalmazást - közösült vele.
A bántalmazás következtében a sértett az arcán, a nyakán, a jobb felkarján, a bal bokáján, a jobb térdhajlatán és a hátán szenvedett el zúzódásos, bevérzéses sérüléseket. A nőt mentők szállították kórházba, onnan értesítette a rendőrséget, és feljelentette volt barátját.
forrás: mti.hu
A bíróság jogerős döntésével megváltoztatta a Pesti Központi Kerületi Bíróság tavaly szeptemberben hozott elsőfokú ítéletét.
Első fokon hat év börtönre ítélték és hat évre eltiltották a közügyektől a sorozatszínészt, akit akkor súlyos testi sértésben, erőszakos közösülésben és személyi szabadság korlátozásában találtak bűnösnek.
A törvényszék jogerős ítéletében kétrendbeli személyi szabadság megsértésében, testi sértés bűntettének kísérletében és erőszakos közösülés bűntettében találta bűnösnek Damu Rolandot.
A jogerős ítélet szerint az 1 millió 570 ezer forint bűnügyi költségből Damu Rolandnak 1 millió 79 ezer forintot kell megfizetnie.
Damu Roland az ítélet után nem nyilatkozott. Ügyvédje azonban elmondta, hogy az ítélet kézhezvétele után eljárásjogi és "anyagi jogi hiányosságok" miatt a Kúriához fordulnak, és benyújtják a rendkívüli perújítási és felülvizsgálati kérelmüket.
A törvényszék jogerős döntése szerint Damu Roland a börtönbüntetés letöltésének megkezdéséig a bíróság engedélye nélkül nem hagyhatja el Budapest területét, és kétnaponta jelentkeznie kell a XI. kerületi rendőrkapitányságon. Ez utóbbi döntés ellen Damu Roland és ügyvédje fellebbezett, ám ennek nincs halasztó hatálya.
A keddi ítélethirdetés előtt a családon belüli erőszak ellen küzdő Patent Egyesület tagjai tartottak dobolással egybekötött utcai demonstrációt. Az ítélethirdetés idején a tiltakozó akciót csendben folytatták a Fővárosi Törvényszék Markó utcai épületével szemben.
Damu Roland védője a két héttel ezelőtti védőbeszédében a magyar bíróságok gyakorlatához méltatlannak nevezte az elsőfokú ítéletet, amely álláspontja szerint 75 helyen tartalmazott valótlanságokat és súlyos eljárási szabálysértéseket. Ruttner György ezért akkor az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és új eljárás elrendelését javasolta, de a vádlott felmentését is kezdeményezte.
A sértett védője két héttel ezelőtti perbeszédében megalapozottnak nevezte az elsőfokú ítéletet, így annak helybenhagyását kérte. Az ügy sértettje nem volt jelen sem a két héttel ezelőtti perbeszédek elhangzásakor, sem a keddi ítélethirdetésen.
A bíró a két héttel ezelőtti másodfokú eljárásban elutasította a vádlott védőjének újabb bizonyítási indítványait, így további szakértők és újabb tanúk meghallgatását, valamint a sértett poligráfos kihallgatását. Somogyi Gábor a felnőtt filmek szereplőinek közreműködésével készült film bemutatását is elutasította.
A bíró a másodfokú ítélet indokolásakor elmondta: néhány eljárási hiba ugyan volt az elsőfokú eljárásban, a pontatlanságok pedig csökkentik az elsőfokú ítélet minőségét, ám ez érdemben nem befolyásolta az ítéletet.
Damu Roland két héttel korábban az utolsó szó jogán azt mondta, hogy "nem próbálta megerőszakolni, nem erőszakolta meg, nem tartotta fogva és nem bántalmazta" volt élettársát. Nagyon bízik az igazságszolgáltatásban - jelentette ki akkor a vádlott.
Damu Rolandot 2010. november 18-án vette őrizetbe a rendőrség erőszakos közösülés gyanúja miatt, majd két nappal később az elsőfokú bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. Az ügyben másodfokon eljáró bíróság tíz nappal később szabadlábra helyezte a férfit, mert - az indoklás szerint - sem a szökés, elrejtőzés, sem az összebeszélés veszélye nem állt fenn.
A sorozatszínész 2008 szeptemberétől 2010 októberéig - kisebb-nagyobb megszakításokkal - élettársi közösségben élt a sértettel. A vádirat szerint a Damu Roland 2009 nyarán egy szállodai szobában szóváltás után ököllel arcul ütötte élettársát, emiatt a nő bal szeme bevérzett.
2010 őszén Damu Roland, korábbi viszonyuk helyreállítása reményében, találkozott a sértettel, a vita azonban elfajult, a férfi folyamatosan ütlegelte, rugdosta volt élettársát. A nő megpróbált ellenállni, de a vádlott - folytatva a bántalmazást - közösült vele.
A bántalmazás következtében a sértett az arcán, a nyakán, a jobb felkarján, a bal bokáján, a jobb térdhajlatán és a hátán szenvedett el zúzódásos, bevérzéses sérüléseket. A nőt mentők szállították kórházba, onnan értesítette a rendőrséget, és feljelentette volt barátját.
forrás: mti.hu
By:
sörbarát
- szeptember 15, 2011
Kamu Roland vs Stohl geci Buci
TV2 vs RTL klub
Ami tény az tény. Mind a két médiamogul csatornának megvan a saját maga média (celeb) mocska! Ez úgy tűnik, hogy ilyen férgek nélkül már nem is tudják magukat fent tartani. A két csatorna teljesen úgy lobbizik, hogy a számukra fontos és érdekes (mert nekik ezek érdekesek) személyiségek, benn maradjanak a napi köztudatban és a végére ők lesznek a ma született bárányok. (birkák) beee... Ami igaz az igaz, ha ők nem lennének ez az írás sem jöhetett volna létre. (Ja meg azokat a tetteket sem tudták volna elkövetni amiket ezek ketten már a múltban is összeharácsoltak.) Milyen szemét a magyar törvényhozás elítélik a bűnösöket, igaz nem mindig a legmegfelelőbb büntetési tételeket szabják ki a bíróságok a média által patronált személyiségekre, de az ítélet az ítélet.
By:
sörbarát
- szeptember 13, 2011
Gergő a börtönben hozzászokott a bezártsághoz...
Budapest — Bezártságból már nagy rutinra tett szert korábban a ValóVilág 5. első játékosa. Ennek kurvára örülök!
VV Gergő (31) hatalmas előnnyel indul társaival szemben, hiszen négyéves letöltött börtönbüntetéssel a háta mögött már tudja, milyen hosszabb időre ugyanott, ugyanazok közé az arcok közé összezárva lenni.
Nem titok, hogy Dukai Regina (28) testvére drogkereskedelem miatt ült, amire egyáltalán nem büszke, de bízik abban, hogy az ott tapasztaltakat kamatoztatni tudja a villában.
– Nem lennék ma az, aki vagyok, ha nem ültetnek le. Az ember egy ilyen helyzetben megtapasztalja a határait, a tűrőképességét, megismeri önmagát. Megtanulja kezelni a stresszt, elfogadja, hogy nem csinálhatja azt, amit akar – mondta Gergő, aki 23 éves volt, amikor elítélték.
– Amikor az ember hetente csak kétszer fürödhet és egy nagyjából 10 négyzetméteres cellán osztozik öt másik társával, megtanul tolerálni. Beilleszkedik, megtalálja a helyét a hierarchiában, és persze bőven van ideje gondolkozni is – magyarázta Gergő.
A villa alfahímje persze tisztában van azzal, hogy az előítéletek miatt neki mindig kicsit többet kell majd letennie az asztalra, de a múltat már nem törölheti ki. Csak tanulni tud belőle.
Somogyi Nóra
By:
sörbarát
- szeptember 13, 2011
Gyurcsány mehet a bíróságra...
Gyurcsány Ferenc igazi demokratának titulálta magát. A 2006-os tömegoszlatásokról és a kordonországról nem beszélt. A bekiabálások és a szavazás emlékeztették minderre.
Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztéséről döntött az országgyűlés. Az ügyészség a sukorói kaszinóbotrány és telekügylet bizonyos részletei miatt emelt vádat a korábbi miniszterelnök ellen. Gyurcsány Ferenc a szavazás előtti beszédében kijelentette, az ügyészség valótlant állít, hazudik. (Hazudtál reggel délben meg este – hallatszik több felől az ülésteremben.) Közölte, amit az ügyészség megküldött az Országgyűlésnek, annak egyetlen szava sem helytálló. A korábbi miniszterelnök elmondta, kormányával azon dolgozott, hogy egy olyan beruházás jöjjön létre, amely 1 milliárd dollárt hasznot hoz az országba és 2500 munkahelyet teremt. Gyurcsány a botrányok ellenére is kijelentette, úgy gondolja ez egy jó beruházás lett volna, bár sokan nem látták ezt át, csak ágáltak ellene.
A korábbi kormányfő közölte, hogy hivatali visszaéléssel gyanúsítják. Hozzátette, ha ez azt jelenti, hogy országa boldogulásáért dolgozott, akkor nem egyszer és egy rendben, hanem több tucatszor követte el ezt a bűnt.
(A bekiabálások ekkor már igencsak felerősödtek: Miazhogy! Nagyonis! Nemcsak ezeket a bűnöket követted el!)
A volt kormányfő közölte, ez csak látszólag jogi ügy, valójában politikai leszámolás. Orbán Viktor 2007-ben tett kijelentését idézte – amelyet a WikiLeaks iratok nyilvánosságra hozásakor derült ki a napokban – hogyha lehetősége van rá, meg kell ölnie politikai ellenfelét.
„Jobban szeretném látni Gyurcsányt holtan, mint sebesülten.” – idézte a mostani miniszterelnök szavait a korábbi kormányfő.
Majd hozzátette, egy alávaló hatalom uralja ma Magyarországot. Minden demokratának büszkén hezitálás nélkül fel kell ez ellen lépnie.
(A bekiabálások rendszeressé váltak: Ki a demokrata, te tömegbelövető?)
„Van-e bűnöm?” – tette fel a kérdést Gyurcsány. (Újabb bekiabálás: Millió te tolvaj.) „Politikai értelemben van.” – folytatta. A korábbi miniszterelnök közölte, a bűne az volt, hogy 2002-ben és 2006-ban is elbukott a Fidesz a szocialistákkal szemben. (Ismét egy bekiabálás: Igen 2006-ban kardlappal, szemkilövetéssel és kordonnal tartottál fenn demokráciát.)
Gyurcsány Ferenc közölte, Polt Péter a Fideszhez lojális legfőbb ügyész a vádlottak padjára akarja ültetni. Hozzátette, a jelenkor feldúlt, antidemokratikus rendszerének lesz kritikusa és vádlója. (Gúnyos kacaj fut át mondatait követően a termen.)
A volt kormányfő közölte, készen áll ennek a csatának a megvívására. „Magyarországon több mint 50 éve volt koncepciós per.” – tette hozzá. (A padsorokból több helyről hallható: 2006-ban azért személyesen is átéltünk jópárat! De rossz a memóriád!)
Végül a bukott miniszterelnök kijelentette ő továbbra is Magyarországért és a köztársaságért harcol.
Gyurcsány mentelmi jogát az Országgyűlés 306 igen, 52 nem szavazattal függesztette fel.
Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztéséről döntött az országgyűlés. Az ügyészség a sukorói kaszinóbotrány és telekügylet bizonyos részletei miatt emelt vádat a korábbi miniszterelnök ellen. Gyurcsány Ferenc a szavazás előtti beszédében kijelentette, az ügyészség valótlant állít, hazudik. (Hazudtál reggel délben meg este – hallatszik több felől az ülésteremben.) Közölte, amit az ügyészség megküldött az Országgyűlésnek, annak egyetlen szava sem helytálló. A korábbi miniszterelnök elmondta, kormányával azon dolgozott, hogy egy olyan beruházás jöjjön létre, amely 1 milliárd dollárt hasznot hoz az országba és 2500 munkahelyet teremt. Gyurcsány a botrányok ellenére is kijelentette, úgy gondolja ez egy jó beruházás lett volna, bár sokan nem látták ezt át, csak ágáltak ellene.
A korábbi kormányfő közölte, hogy hivatali visszaéléssel gyanúsítják. Hozzátette, ha ez azt jelenti, hogy országa boldogulásáért dolgozott, akkor nem egyszer és egy rendben, hanem több tucatszor követte el ezt a bűnt.
(A bekiabálások ekkor már igencsak felerősödtek: Miazhogy! Nagyonis! Nemcsak ezeket a bűnöket követted el!)
A volt kormányfő közölte, ez csak látszólag jogi ügy, valójában politikai leszámolás. Orbán Viktor 2007-ben tett kijelentését idézte – amelyet a WikiLeaks iratok nyilvánosságra hozásakor derült ki a napokban – hogyha lehetősége van rá, meg kell ölnie politikai ellenfelét.
„Jobban szeretném látni Gyurcsányt holtan, mint sebesülten.” – idézte a mostani miniszterelnök szavait a korábbi kormányfő.
Majd hozzátette, egy alávaló hatalom uralja ma Magyarországot. Minden demokratának büszkén hezitálás nélkül fel kell ez ellen lépnie.
(A bekiabálások rendszeressé váltak: Ki a demokrata, te tömegbelövető?)
„Van-e bűnöm?” – tette fel a kérdést Gyurcsány. (Újabb bekiabálás: Millió te tolvaj.) „Politikai értelemben van.” – folytatta. A korábbi miniszterelnök közölte, a bűne az volt, hogy 2002-ben és 2006-ban is elbukott a Fidesz a szocialistákkal szemben. (Ismét egy bekiabálás: Igen 2006-ban kardlappal, szemkilövetéssel és kordonnal tartottál fenn demokráciát.)
Gyurcsány Ferenc közölte, Polt Péter a Fideszhez lojális legfőbb ügyész a vádlottak padjára akarja ültetni. Hozzátette, a jelenkor feldúlt, antidemokratikus rendszerének lesz kritikusa és vádlója. (Gúnyos kacaj fut át mondatait követően a termen.)
A volt kormányfő közölte, készen áll ennek a csatának a megvívására. „Magyarországon több mint 50 éve volt koncepciós per.” – tette hozzá. (A padsorokból több helyről hallható: 2006-ban azért személyesen is átéltünk jópárat! De rossz a memóriád!)
Végül a bukott miniszterelnök kijelentette ő továbbra is Magyarországért és a köztársaságért harcol.
Gyurcsány mentelmi jogát az Országgyűlés 306 igen, 52 nem szavazattal függesztette fel.
Argo
barikad.hu
barikad.hu
By:
sörbarát
- szeptember 13, 2011
Gyurcsány mehet a bíróságra...
Gyurcsány Ferenc igazi demokratának titulálta magát. A 2006-os tömegoszlatásokról és a kordonországról nem beszélt. A bekiabálások és a szavazás emlékeztették minderre.
Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztéséről döntött az országgyűlés. Az ügyészség a sukorói kaszinóbotrány és telekügylet bizonyos részletei miatt emelt vádat a korábbi miniszterelnök ellen. Gyurcsány Ferenc a szavazás előtti beszédében kijelentette, az ügyészség valótlant állít, hazudik. (Hazudtál reggel délben meg este – hallatszik több felől az ülésteremben.) Közölte, amit az ügyészség megküldött az Országgyűlésnek, annak egyetlen szava sem helytálló. A korábbi miniszterelnök elmondta, kormányával azon dolgozott, hogy egy olyan beruházás jöjjön létre, amely 1 milliárd dollárt hasznot hoz az országba és 2500 munkahelyet teremt. Gyurcsány a botrányok ellenére is kijelentette, úgy gondolja ez egy jó beruházás lett volna, bár sokan nem látták ezt át, csak ágáltak ellene.
A korábbi kormányfő közölte, hogy hivatali visszaéléssel gyanúsítják. Hozzátette, ha ez azt jelenti, hogy országa boldogulásáért dolgozott, akkor nem egyszer és egy rendben, hanem több tucatszor követte el ezt a bűnt.
(A bekiabálások ekkor már igencsak felerősödtek: Miazhogy! Nagyonis! Nemcsak ezeket a bűnöket követted el!)
A volt kormányfő közölte, ez csak látszólag jogi ügy, valójában politikai leszámolás. Orbán Viktor 2007-ben tett kijelentését idézte – amelyet a WikiLeaks iratok nyilvánosságra hozásakor derült ki a napokban – hogyha lehetősége van rá, meg kell ölnie politikai ellenfelét.
„Jobban szeretném látni Gyurcsányt holtan, mint sebesülten.” – idézte a mostani miniszterelnök szavait a korábbi kormányfő.
Majd hozzátette, egy alávaló hatalom uralja ma Magyarországot. Minden demokratának büszkén hezitálás nélkül fel kell ez ellen lépnie.
(A bekiabálások rendszeressé váltak: Ki a demokrata, te tömegbelövető?)
„Van-e bűnöm?” – tette fel a kérdést Gyurcsány. (Újabb bekiabálás: Millió te tolvaj.) „Politikai értelemben van.” – folytatta. A korábbi miniszterelnök közölte, a bűne az volt, hogy 2002-ben és 2006-ban is elbukott a Fidesz a szocialistákkal szemben. (Ismét egy bekiabálás: Igen 2006-ban kardlappal, szemkilövetéssel és kordonnal tartottál fenn demokráciát.)
Gyurcsány Ferenc közölte, Polt Péter a Fideszhez lojális legfőbb ügyész a vádlottak padjára akarja ültetni. Hozzátette, a jelenkor feldúlt, antidemokratikus rendszerének lesz kritikusa és vádlója. (Gúnyos kacaj fut át mondatait követően a termen.)
A volt kormányfő közölte, készen áll ennek a csatának a megvívására. „Magyarországon több mint 50 éve volt koncepciós per.” – tette hozzá. (A padsorokból több helyről hallható: 2006-ban azért személyesen is átéltünk jópárat! De rossz a memóriád!)
Végül a bukott miniszterelnök kijelentette ő továbbra is Magyarországért és a köztársaságért harcol.
Gyurcsány mentelmi jogát az Országgyűlés 306 igen, 52 nem szavazattal függesztette fel.
Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztéséről döntött az országgyűlés. Az ügyészség a sukorói kaszinóbotrány és telekügylet bizonyos részletei miatt emelt vádat a korábbi miniszterelnök ellen. Gyurcsány Ferenc a szavazás előtti beszédében kijelentette, az ügyészség valótlant állít, hazudik. (Hazudtál reggel délben meg este – hallatszik több felől az ülésteremben.) Közölte, amit az ügyészség megküldött az Országgyűlésnek, annak egyetlen szava sem helytálló. A korábbi miniszterelnök elmondta, kormányával azon dolgozott, hogy egy olyan beruházás jöjjön létre, amely 1 milliárd dollárt hasznot hoz az országba és 2500 munkahelyet teremt. Gyurcsány a botrányok ellenére is kijelentette, úgy gondolja ez egy jó beruházás lett volna, bár sokan nem látták ezt át, csak ágáltak ellene.
A korábbi kormányfő közölte, hogy hivatali visszaéléssel gyanúsítják. Hozzátette, ha ez azt jelenti, hogy országa boldogulásáért dolgozott, akkor nem egyszer és egy rendben, hanem több tucatszor követte el ezt a bűnt.
(A bekiabálások ekkor már igencsak felerősödtek: Miazhogy! Nagyonis! Nemcsak ezeket a bűnöket követted el!)
A volt kormányfő közölte, ez csak látszólag jogi ügy, valójában politikai leszámolás. Orbán Viktor 2007-ben tett kijelentését idézte – amelyet a WikiLeaks iratok nyilvánosságra hozásakor derült ki a napokban – hogyha lehetősége van rá, meg kell ölnie politikai ellenfelét.
„Jobban szeretném látni Gyurcsányt holtan, mint sebesülten.” – idézte a mostani miniszterelnök szavait a korábbi kormányfő.
Majd hozzátette, egy alávaló hatalom uralja ma Magyarországot. Minden demokratának büszkén hezitálás nélkül fel kell ez ellen lépnie.
(A bekiabálások rendszeressé váltak: Ki a demokrata, te tömegbelövető?)
„Van-e bűnöm?” – tette fel a kérdést Gyurcsány. (Újabb bekiabálás: Millió te tolvaj.) „Politikai értelemben van.” – folytatta. A korábbi miniszterelnök közölte, a bűne az volt, hogy 2002-ben és 2006-ban is elbukott a Fidesz a szocialistákkal szemben. (Ismét egy bekiabálás: Igen 2006-ban kardlappal, szemkilövetéssel és kordonnal tartottál fenn demokráciát.)
Gyurcsány Ferenc közölte, Polt Péter a Fideszhez lojális legfőbb ügyész a vádlottak padjára akarja ültetni. Hozzátette, a jelenkor feldúlt, antidemokratikus rendszerének lesz kritikusa és vádlója. (Gúnyos kacaj fut át mondatait követően a termen.)
A volt kormányfő közölte, készen áll ennek a csatának a megvívására. „Magyarországon több mint 50 éve volt koncepciós per.” – tette hozzá. (A padsorokból több helyről hallható: 2006-ban azért személyesen is átéltünk jópárat! De rossz a memóriád!)
Végül a bukott miniszterelnök kijelentette ő továbbra is Magyarországért és a köztársaságért harcol.
Gyurcsány mentelmi jogát az Országgyűlés 306 igen, 52 nem szavazattal függesztette fel.
Argo
barikad.hu
barikad.hu
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)