A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Damu Roland. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Damu Roland. Összes bejegyzés megjelenítése

A Kúria helybenhagyta Damu Roland börtönbüntetését

Damu Roland továbbra is börtönben marad, miután a Kúria kedden helybenhagyta a korábbi jogerős másodfokú bírósági ítéletet.
 
A sorozatszínészt tavaly márciusban ítélte jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre erőszakos közösülés és más bűncselekmények miatt a Fővárosi Törvényszék. A mostani döntés ellen újabb jogorvoslatnak nincs helye.

Damu Roland és ügyvédje eljárásjogi és anyagi jogi hiányosságokra hivatkozva nyújtott be felülvizsgálati kérelmet a Kúriához. A férfi tavaly április óta van börtönben.

Kónya István, a bírói tanács elnöke indoklásában elmondta: „a Kúria a rendkívüli perorvoslat során, felülvizsgálati eljárásban nem ténybíróságként szerepel, és nem a megtörténtek eldöntése a feladata”, hanem csak a meghozott döntések jogszerűségét vizsgálja.

A Kúria végzése szerint a per során eljárási szabálysértés nem történt, és a bűncselekmény minősítése sem volt törvénysértő. A Kúria ezért a másodfokú bírósági határozatot helybenhagyta.

A keddi tárgyalásra Damu Rolandot megbilincselve, rabruhában vezették be. A színész a döntés után nem nyilatkozott, a tárgyaláson azonban felszólalt, és tagadta a bűncselekmények elkövetését.

Ügyvédje, Ruttner György védőbeszédében úgy fogalmazott, hogy a Kúria várható döntése túlmutat Damu Roland ügyén. Katasztrofálisnak nevezte annak a lehetőségét, hogy csupán egy olyan vallomás alapján állapítsanak meg bűncselekményt, amelyet semmilyen más tanú, illetve bizonyíték nem támaszt alá. Ruttner György egyebek mellett eljárásjogi szabálysértésekre, iratellenességre, valamint védence védekezéshez való jogának sérülésére hivatkozva kérte a jogerős ítélet felülvizsgálatát. Az ügyvéd a tárgyalás után nem kívánta kommentálni a Kúria végzését.

Az ügyészség képviselője szerint a felülvizsgálati indítványban nem volt olyan utalás, amely az ítéletek törvénytelenségét támasztotta volna alá. Emiatt arra kérte a Kúriát, hogy hagyja helyben a jogerős ítéletet, utasítsa el a felülvizsgálati kérelmet.

Damu Rolandot 2010. november 18-án vette őrizetbe a rendőrség erőszakos közösülés gyanúja miatt, majd két napra rá az elsőfokú bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. Az ügyben másodfokon eljáró bíróság tíz nappal később szabadlábra helyezte a férfit, mert - az indoklás szerint - sem a szökés, elrejtőzés, sem az összebeszélés veszélye nem állt fenn.

Damu Roland 2008 szeptemberétől 2010 októberéig - kisebb-nagyobb megszakításokkal - élettársi közösségben élt a sértettel. A vádirat szerint a színész 2009 nyarán egy szállodai szobában szóváltás után ököllel arcul ütötte a nőt, akinek a bal szeme bevérzett. 2010 őszén Damu Roland korábbi viszonyuk helyreállítása reményében találkozott a sértettel, a vita azonban elfajult, és a férfi folyamatosan ütlegelte, rugdosta volt élettársát. A nő megpróbált ellenállni, de a vádlott - folytatva a bántalmazást - közösült vele. A bántalmazás következtében a sértett az arcán, a nyakán, a jobb felkarján, a bal bokáján, a jobb térdhajlatán és a hátán szenvedett el zúzódásos, bevérzéses sérüléseket. A nőt mentők szállították kórházba, onnan értesítette a rendőrséget, és feljelentette volt barátját.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2011 szeptemberében hozott elsőfokú ítéletét. Ebben hat év börtönre ítélte a sorozatszínészt, akit akkor súlyos testi sértésben, erőszakos közösülésben és személyi szabadság korlátozásában találtak bűnösnek.

A Fővárosi Törvényszék tavaly márciusban megváltoztatta a döntést, és jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte Damu Rolandot a személyi szabadság kétrendbeli megsértése, testi sértés kísérlete és erőszakos közösülés bűntette miatt.

forrás: MTI

A Kúria helybenhagyta Damu Roland börtönbüntetését

Damu Roland továbbra is börtönben marad, miután a Kúria kedden helybenhagyta a korábbi jogerős másodfokú bírósági ítéletet.
 
A sorozatszínészt tavaly márciusban ítélte jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre erőszakos közösülés és más bűncselekmények miatt a Fővárosi Törvényszék. A mostani döntés ellen újabb jogorvoslatnak nincs helye.

Damu Roland és ügyvédje eljárásjogi és anyagi jogi hiányosságokra hivatkozva nyújtott be felülvizsgálati kérelmet a Kúriához. A férfi tavaly április óta van börtönben.

Kónya István, a bírói tanács elnöke indoklásában elmondta: „a Kúria a rendkívüli perorvoslat során, felülvizsgálati eljárásban nem ténybíróságként szerepel, és nem a megtörténtek eldöntése a feladata”, hanem csak a meghozott döntések jogszerűségét vizsgálja.

A Kúria végzése szerint a per során eljárási szabálysértés nem történt, és a bűncselekmény minősítése sem volt törvénysértő. A Kúria ezért a másodfokú bírósági határozatot helybenhagyta.

A keddi tárgyalásra Damu Rolandot megbilincselve, rabruhában vezették be. A színész a döntés után nem nyilatkozott, a tárgyaláson azonban felszólalt, és tagadta a bűncselekmények elkövetését.

Ügyvédje, Ruttner György védőbeszédében úgy fogalmazott, hogy a Kúria várható döntése túlmutat Damu Roland ügyén. Katasztrofálisnak nevezte annak a lehetőségét, hogy csupán egy olyan vallomás alapján állapítsanak meg bűncselekményt, amelyet semmilyen más tanú, illetve bizonyíték nem támaszt alá. Ruttner György egyebek mellett eljárásjogi szabálysértésekre, iratellenességre, valamint védence védekezéshez való jogának sérülésére hivatkozva kérte a jogerős ítélet felülvizsgálatát. Az ügyvéd a tárgyalás után nem kívánta kommentálni a Kúria végzését.

Az ügyészség képviselője szerint a felülvizsgálati indítványban nem volt olyan utalás, amely az ítéletek törvénytelenségét támasztotta volna alá. Emiatt arra kérte a Kúriát, hogy hagyja helyben a jogerős ítéletet, utasítsa el a felülvizsgálati kérelmet.

Damu Rolandot 2010. november 18-án vette őrizetbe a rendőrség erőszakos közösülés gyanúja miatt, majd két napra rá az elsőfokú bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. Az ügyben másodfokon eljáró bíróság tíz nappal később szabadlábra helyezte a férfit, mert - az indoklás szerint - sem a szökés, elrejtőzés, sem az összebeszélés veszélye nem állt fenn.

Damu Roland 2008 szeptemberétől 2010 októberéig - kisebb-nagyobb megszakításokkal - élettársi közösségben élt a sértettel. A vádirat szerint a színész 2009 nyarán egy szállodai szobában szóváltás után ököllel arcul ütötte a nőt, akinek a bal szeme bevérzett. 2010 őszén Damu Roland korábbi viszonyuk helyreállítása reményében találkozott a sértettel, a vita azonban elfajult, és a férfi folyamatosan ütlegelte, rugdosta volt élettársát. A nő megpróbált ellenállni, de a vádlott - folytatva a bántalmazást - közösült vele. A bántalmazás következtében a sértett az arcán, a nyakán, a jobb felkarján, a bal bokáján, a jobb térdhajlatán és a hátán szenvedett el zúzódásos, bevérzéses sérüléseket. A nőt mentők szállították kórházba, onnan értesítette a rendőrséget, és feljelentette volt barátját.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2011 szeptemberében hozott elsőfokú ítéletét. Ebben hat év börtönre ítélte a sorozatszínészt, akit akkor súlyos testi sértésben, erőszakos közösülésben és személyi szabadság korlátozásában találtak bűnösnek.

A Fővárosi Törvényszék tavaly márciusban megváltoztatta a döntést, és jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte Damu Rolandot a személyi szabadság kétrendbeli megsértése, testi sértés kísérlete és erőszakos közösülés bűntette miatt.

forrás: MTI

Damu / Kamu Roland négy és fél év börtön

Jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte Damu Roland sorozatszínészt erőszakos közösülés és más bűncselekmények miatt kedden a Fővárosi Törvényszék, valamint 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A bíróság jogerős döntésével megváltoztatta a Pesti Központi Kerületi Bíróság tavaly szeptemberben hozott elsőfokú ítéletét.

Első fokon hat év börtönre ítélték és hat évre eltiltották a közügyektől a sorozatszínészt, akit akkor súlyos testi sértésben, erőszakos közösülésben és személyi szabadság korlátozásában találtak bűnösnek.

A törvényszék jogerős ítéletében kétrendbeli személyi szabadság megsértésében, testi sértés bűntettének kísérletében és erőszakos közösülés bűntettében találta bűnösnek Damu Rolandot.

A jogerős ítélet szerint az 1 millió 570 ezer forint bűnügyi költségből Damu Rolandnak 1 millió 79 ezer forintot kell megfizetnie.
    Damu Roland az ítélet után nem nyilatkozott. Ügyvédje azonban elmondta, hogy az ítélet kézhezvétele után eljárásjogi és "anyagi jogi hiányosságok" miatt a Kúriához fordulnak, és benyújtják a rendkívüli perújítási és felülvizsgálati kérelmüket.

A törvényszék jogerős döntése szerint Damu Roland a börtönbüntetés letöltésének megkezdéséig a bíróság engedélye nélkül nem hagyhatja el Budapest területét, és kétnaponta jelentkeznie kell a XI. kerületi rendőrkapitányságon. Ez utóbbi döntés ellen Damu Roland és ügyvédje fellebbezett, ám ennek nincs halasztó hatálya.

A keddi ítélethirdetés előtt a családon belüli erőszak ellen küzdő Patent Egyesület tagjai tartottak dobolással egybekötött utcai demonstrációt. Az ítélethirdetés idején a tiltakozó akciót csendben folytatták a Fővárosi Törvényszék Markó utcai épületével szemben.
    

Damu Roland védője a két héttel ezelőtti védőbeszédében a magyar bíróságok gyakorlatához méltatlannak nevezte az elsőfokú ítéletet, amely álláspontja szerint 75 helyen tartalmazott valótlanságokat és súlyos eljárási szabálysértéseket. Ruttner György ezért akkor az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és új eljárás elrendelését javasolta, de a vádlott felmentését is kezdeményezte.

A sértett védője két héttel ezelőtti perbeszédében megalapozottnak nevezte az elsőfokú ítéletet, így annak helybenhagyását kérte. Az ügy sértettje nem volt jelen sem a két héttel ezelőtti perbeszédek elhangzásakor, sem a keddi ítélethirdetésen.

A bíró a két héttel ezelőtti másodfokú eljárásban elutasította a vádlott védőjének újabb bizonyítási indítványait, így további szakértők és újabb tanúk meghallgatását, valamint a sértett poligráfos kihallgatását. Somogyi Gábor a felnőtt filmek szereplőinek közreműködésével készült film bemutatását is elutasította.

A bíró a másodfokú ítélet indokolásakor elmondta: néhány eljárási hiba ugyan volt az elsőfokú eljárásban, a pontatlanságok pedig csökkentik az elsőfokú ítélet minőségét, ám ez érdemben nem befolyásolta az ítéletet.
    

Damu Roland két héttel korábban az utolsó szó jogán azt mondta, hogy "nem próbálta megerőszakolni, nem erőszakolta meg, nem tartotta fogva és nem bántalmazta" volt élettársát. Nagyon bízik az igazságszolgáltatásban - jelentette ki akkor a vádlott.
    

Damu Rolandot 2010. november 18-án vette őrizetbe a rendőrség erőszakos közösülés gyanúja miatt, majd két nappal később az elsőfokú bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. Az ügyben másodfokon eljáró bíróság tíz nappal később szabadlábra helyezte a férfit, mert - az indoklás szerint - sem a szökés, elrejtőzés, sem az összebeszélés veszélye nem állt fenn.

A sorozatszínész 2008 szeptemberétől 2010 októberéig - kisebb-nagyobb megszakításokkal - élettársi közösségben élt a sértettel. A vádirat szerint a Damu Roland 2009 nyarán egy szállodai szobában szóváltás után ököllel arcul ütötte élettársát, emiatt a nő bal szeme bevérzett.

2010 őszén Damu Roland, korábbi viszonyuk helyreállítása reményében, találkozott a sértettel, a vita azonban elfajult, a férfi folyamatosan ütlegelte, rugdosta volt élettársát. A nő megpróbált ellenállni, de a vádlott - folytatva a bántalmazást - közösült vele.

A bántalmazás következtében a sértett az arcán, a nyakán, a jobb felkarján, a bal bokáján, a jobb térdhajlatán és a hátán szenvedett el zúzódásos, bevérzéses sérüléseket. A nőt mentők szállították kórházba, onnan értesítette a rendőrséget, és feljelentette volt barátját.
forrás: mti.hu

Hajdú huszár Péter vs Kamu Roland

Hajdú Péter tévés producer bepereli a hat év börtönbüntetésre ítélt Damu Rolandot, mert - állítása szerint - exkluzív interjúra kötöttek szerződést, de a Frizbi adásba kerülése előtt adott egy másik "exkluzív" interjút az RTL-es Fókusz-nak.
Hajdú Péter kész röhej. A műsorai egy nagy rakás szar! Ennek a kicsi huszárnak is csak abból van pénze, hogy pereskedik orrba-szájba.
Még egy jó épp kézláb műsora nem volt ennek a szerencsétlennek.
És Petya jobb ha tudod: 
-1. az embereknek teljesen mindegy, hogy melyik médiaszarnak adnak riportot a sittesek!
-2. és nem te szartad a világot.

Hajdú huszár Péter vs Kamu Roland

Hajdú Péter tévés producer bepereli a hat év börtönbüntetésre ítélt Damu Rolandot, mert - állítása szerint - exkluzív interjúra kötöttek szerződést, de a Frizbi adásba kerülése előtt adott egy másik "exkluzív" interjút az RTL-es Fókusz-nak.
Hajdú Péter kész röhej. A műsorai egy nagy rakás szar! Ennek a kicsi huszárnak is csak abból van pénze, hogy pereskedik orrba-szájba.
Még egy jó épp kézláb műsora nem volt ennek a szerencsétlennek.
És Petya jobb ha tudod: 
-1. az embereknek teljesen mindegy, hogy melyik médiaszarnak adnak riportot a sittesek!
-2. és nem te szartad a világot.

Kamu Roland vs Stohl geci Buci

TV2 vs RTL klub
Ami tény az tény. Mind a két médiamogul csatornának megvan a saját maga média (celeb) mocska! Ez úgy tűnik, hogy ilyen férgek nélkül már nem is tudják magukat fent tartani. A két csatorna teljesen úgy lobbizik, hogy a számukra fontos és érdekes (mert nekik ezek érdekesek) személyiségek, benn maradjanak a napi köztudatban és a végére ők lesznek a ma született bárányok. (birkák) beee... Ami igaz az igaz, ha ők nem lennének ez az írás sem jöhetett volna létre. (Ja meg azokat a tetteket sem tudták volna elkövetni amiket ezek ketten már a múltban is összeharácsoltak.) Milyen szemét a magyar törvényhozás elítélik a bűnösöket, igaz nem mindig a legmegfelelőbb büntetési tételeket szabják ki a bíróságok a média által patronált személyiségekre, de az ítélet az ítélet.

Hat évet kapott Damu Roland | Kamu Roland

Első fokon 6 év letöltendő börtönbüntetésre ítélte a Pesti Központi Kerületi Bíróság a nemi erőszakkal és személyi szabadság megsértésével vádolt Damu Rolandot.
Most vigyorogj faszkalap!

Hétfő délután ítéletet hirdetett a közismert színész, Damu Roland ügyében az első fokon eljáró Pesti Központi Kerületi Bíróság. A bíróság Damut egy rendbeli súlyos testi sértésben, valamint két rendbeli személyi szabadság megsértésében és erőszakos közösülésben találta bűnösnek, ezért őt 6 év börtönbüntetésre, és 6 év közügyektől eltiltásra, továbbá egymillió 250 ezer forint perköltség megfizetésére kötelezte. Egy rendbeli súlyos testi sértés kísérletében felmentette a vádak alól a színészt.

A bíróság az ítélet indoklásában hangsúlyozta, hogy a sértett csak néhány részletben mondott mást, mint a nyomozati vallomása, így vallomásai következetesnek mondhatóak. Palácsik Tímea vallomásait a pártatlan tanúk is alátámasztották, ráadásul az orvosi látleletek is megerősítették a sértett kijelentéseit. Így az ítélet ténymegállapításai elsősorban a sértett vallomásain alapul, mert a bíróság szerint Palácsik szavahihetősége nem dőlt meg a tárgyalások során. A vádlott előélete miatt és enyhítő körülmények hiányában a középmérték alkalmazásával ítélték el súlyos letöltendő börtönbüntetésre.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosítás, Damu és védője felmentés miatt fellebbezést nyújtott be. (da)
HavariaPress