Műveiben az ember szellemi világa és az ember által létrehozott épített környezet ölt testet. A megfogalmazás módja mindig más és más, ám az alkotások alapja mindig utal a geometriára.
A. Varga Imre nevével az idei Velencei Biennálé magyar pavilonjának pályázatán is találkozhattunk, ahol a Trafik Kör csapatában indult. A "Lírai geometria" című kiállítás főszereplője az a makett, amely a pályázat előtt készült, és a művész szerkezetekhez való kötődését mutatja.
Ezen kívül még néhány jelentős festménnyel, valamint egy filmen keresztül magával
az alkotóval is megismerkedhetnek az érdeklődők.
A tárlat 2012. július 9-től augusztus 25-ig megtekinthető a dabasi Trafiknál.
A. Varga Imre életrajzát itt olvashatjátok. >
forrás: dabas.info.hu
Lírai geometria - kiállítás a Trafikban
Több mint 6 ezer képet tartalmaz az a digitalizált olimpiai "fotóalbum", amelyet a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) Sajtó és Fotóarchívuma július 10-étől tesz elérhetővé.
A Sajtó és Fotóarchívum munkatársai az elmúlt hónapokban 3430 fotónegatívot dolgoztak fel az 1952 és 2000 közötti olimpiai játékok képanyagaiból. A 2000-es sydney-i olimpia volt az első, ahol a hagyományos képek mellett már digitális fotók is készültek. A 2000 és 2008 közötti papírképekből mintegy 2480 fotót most digitalizálták. A keresés támogatásához pontosították a kulcsszavakat, valamint felhasználást segítő háttér információkat tettek a képek mögé. Hasonló tartalmi felújításon esett át 350 darab már korábban digitalizált, a sydney-i olimpiát megelőző játékokon készült olimpiai fotó is - közölte az MTVA pénteken az MTI-vel.
A fényképeken frissen megfogalmazott képaláírásokon túl az eredeti szövegek is megtalálhatók, a háttér információkban a képen látható személyekről, eseményekről is olvashatnak az érdeklődők. A 6260 képet tartalmazó olimpiai mappa a fotobank.mti.hu oldalon található.
Az olimpiai felkészülés másik újdonsága az MTVA Sajtó- és Fotóarchívum Hírlevelének július 16-i Olimpiai különszáma, amelyben nemzetközi és hazai vonatkozású színes írásokat olvashatnak az érdeklődők az olimpiák érdekességeiről és legekről. A hírlevél bemutatja az olimpiai játékok történetein túl a legfiatalabb és legidősebb, a legtöbb érmet nyert, a legtöbb olimpián részt vett olimpikonokat. Külön írás készül a három londoni olimpiáról, valamint az elmúlt időszak olimpiai formaruháiról, kabala figuráiról, magyar zászlóvivőkről. A szolgáltatásról technikai információ az www.mtva.hu/tartalomertekesites oldalon olvasható.
A Sajtó és Fotóarchívum munkatársai az elmúlt hónapokban 3430 fotónegatívot dolgoztak fel az 1952 és 2000 közötti olimpiai játékok képanyagaiból. A 2000-es sydney-i olimpia volt az első, ahol a hagyományos képek mellett már digitális fotók is készültek. A 2000 és 2008 közötti papírképekből mintegy 2480 fotót most digitalizálták. A keresés támogatásához pontosították a kulcsszavakat, valamint felhasználást segítő háttér információkat tettek a képek mögé. Hasonló tartalmi felújításon esett át 350 darab már korábban digitalizált, a sydney-i olimpiát megelőző játékokon készült olimpiai fotó is - közölte az MTVA pénteken az MTI-vel.
A fényképeken frissen megfogalmazott képaláírásokon túl az eredeti szövegek is megtalálhatók, a háttér információkban a képen látható személyekről, eseményekről is olvashatnak az érdeklődők. A 6260 képet tartalmazó olimpiai mappa a fotobank.mti.hu oldalon található.
Az olimpiai felkészülés másik újdonsága az MTVA Sajtó- és Fotóarchívum Hírlevelének július 16-i Olimpiai különszáma, amelyben nemzetközi és hazai vonatkozású színes írásokat olvashatnak az érdeklődők az olimpiák érdekességeiről és legekről. A hírlevél bemutatja az olimpiai játékok történetein túl a legfiatalabb és legidősebb, a legtöbb érmet nyert, a legtöbb olimpián részt vett olimpikonokat. Külön írás készül a három londoni olimpiáról, valamint az elmúlt időszak olimpiai formaruháiról, kabala figuráiról, magyar zászlóvivőkről. A szolgáltatásról technikai információ az www.mtva.hu/tartalomertekesites oldalon olvasható.
forrás: MTI
Több mint 6 ezer kép a digitalizált olimpiai fotóalbumban
A legutóbb ezüstérmes Győri Audi ETO KC a szlovén Krim Ljubljana, illetve a horvát HC Podravka együttesével, valamint egy selejtezőből érkező gárdával találkozik a női kézilabda Bajnokok Ligája főtábláján.
A negyedik csatlakozó a 3. számú selejtezőcsoportból kerül ki, itt a román Cluj, az orosz Rosztov-Don, a szerb Zajecar és a török Muratpasa harcol majd a továbbjutásért - derült ki az európai szövetség (EHF) pénteki sorsolásán.
"Mindkét ellenfelünket, a Ljubljanát és a Podravkát is jól ismerjük. Biztos vagyok benne, hogy remek mérkőzésekre kerül sor már az első csoportkörben is. Az, hogy mennyire számít jó csoportnak a B jelű kvartett, majd akkor dől el, ha megtudjuk, ki kvalifikálja magát a selejtezőből" - mondta a klub honlapján Kelecsényi Ernő, a Győri Audi ETO KC elnöke, aki a helyszínen tekintette meg a sorsolást.
A sorozatban érdekelt másik magyar csapat, a Kupagyőztesek Európa Kupája legutóbbi két kiírását megnyerő FTC már kedden megkapta selejtezős ellenfelét, a szlovák Iuventa Michalovce együttesét. Pénteken az is kiderült, hogy amennyiben Elek Gábor csapata megnyeri a párharcot, a főtáblán a norvég Larvik, az orosz Dinamo Volgográd, illetve a svéd Sävehof lesznek az ellenfelei a C csoportban.
"A Győr csoportját ugye alapból nem kaphattuk, az A csoport pedig sokkal rosszabb lett volna. - idézte a handball.hu Elek Gábort. - A három lehetséges csoportból szakmailag a középsőt kaptuk, utazás szempontjából pedig a legrosszabbat. Összességében úgy gondolom, hogy a Iuventán magabiztosan tovább kell lépnünk. Ha be tudunk jutni - márpedig be kell jutnunk - a főtáblára, akkor jó esélyünk lehet a továbbjutásra, de nyilván a pillanatnyi forma, a sérülések számítani fognak. Nem rosszak a kilátásaink, de első bálozók vagyunk. Meglátjuk, hogy mire leszünk képesek."
A főtábla küzdelmei október 13-án kezdődnek. A csoportok első két helyezettje jut a negyeddöntőbe, ahol a nyolc együttest két négyes csoportba sorsolják. A csoportgyőztesek, illetve a második helyezettek jutnak az elődöntőbe.
A finálé első összecsapását május 4-én vagy 5-én, a visszavágót 11-én vagy 12-én rendezik.
A főtábla csoportjai:
A csoport:
Oltchim Valcea (román)
Randers (dán)
Hypo NÖ (osztrák)
a 2. selejtezőcsoport győztese
B csoport:
GYŐRI AUDI ETO KC
Krim Ljubljana (szlovén)
Podravka Vegeta (horvát)
a 3. selejtezőcsoport győztese
C csoport:
Larvik (norvég)
Dinamo Volgográd (orosz)
Sävehof (svéd)
a 4. selejtezőcsoport győztese
D csoport:
Buducnost (montenegrói)
Thüringer HC (német)
szabadkártyás mérkőzés győztese
az 1. selejtezőcsoport győztese
"Mindkét ellenfelünket, a Ljubljanát és a Podravkát is jól ismerjük. Biztos vagyok benne, hogy remek mérkőzésekre kerül sor már az első csoportkörben is. Az, hogy mennyire számít jó csoportnak a B jelű kvartett, majd akkor dől el, ha megtudjuk, ki kvalifikálja magát a selejtezőből" - mondta a klub honlapján Kelecsényi Ernő, a Győri Audi ETO KC elnöke, aki a helyszínen tekintette meg a sorsolást.
A sorozatban érdekelt másik magyar csapat, a Kupagyőztesek Európa Kupája legutóbbi két kiírását megnyerő FTC már kedden megkapta selejtezős ellenfelét, a szlovák Iuventa Michalovce együttesét. Pénteken az is kiderült, hogy amennyiben Elek Gábor csapata megnyeri a párharcot, a főtáblán a norvég Larvik, az orosz Dinamo Volgográd, illetve a svéd Sävehof lesznek az ellenfelei a C csoportban.
"A Győr csoportját ugye alapból nem kaphattuk, az A csoport pedig sokkal rosszabb lett volna. - idézte a handball.hu Elek Gábort. - A három lehetséges csoportból szakmailag a középsőt kaptuk, utazás szempontjából pedig a legrosszabbat. Összességében úgy gondolom, hogy a Iuventán magabiztosan tovább kell lépnünk. Ha be tudunk jutni - márpedig be kell jutnunk - a főtáblára, akkor jó esélyünk lehet a továbbjutásra, de nyilván a pillanatnyi forma, a sérülések számítani fognak. Nem rosszak a kilátásaink, de első bálozók vagyunk. Meglátjuk, hogy mire leszünk képesek."
A főtábla küzdelmei október 13-án kezdődnek. A csoportok első két helyezettje jut a negyeddöntőbe, ahol a nyolc együttest két négyes csoportba sorsolják. A csoportgyőztesek, illetve a második helyezettek jutnak az elődöntőbe.
A finálé első összecsapását május 4-én vagy 5-én, a visszavágót 11-én vagy 12-én rendezik.
A főtábla csoportjai:
A csoport:
Oltchim Valcea (román)
Randers (dán)
Hypo NÖ (osztrák)
a 2. selejtezőcsoport győztese
B csoport:
GYŐRI AUDI ETO KC
Krim Ljubljana (szlovén)
Podravka Vegeta (horvát)
a 3. selejtezőcsoport győztese
C csoport:
Larvik (norvég)
Dinamo Volgográd (orosz)
Sävehof (svéd)
a 4. selejtezőcsoport győztese
D csoport:
Buducnost (montenegrói)
Thüringer HC (német)
szabadkártyás mérkőzés győztese
az 1. selejtezőcsoport győztese
A Ljubljana a Győr ellenfelei között, a C csoportba kerülhet az FTC
A strasbourgi bírósághoz fordul a bíróságok igazgatásával kapcsolatos véleményét nyíltan vállaló, majd tisztéből felmentett bíró, Ravasz László – közölte a jogi képviseletét ellátó Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet pénteken az MTI-vel.
A bírák fegyelmi ügyeiben eljáró szolgálati bíróság 2012. március 29-én marasztalta el jogerősen Ravasz Lászlót, és indítványozta felmentését tisztségéből. A bírót június 6-án mentették fel.
Az Origo hírportál korábban arról számolt be, hogy a Csongrád megyei bíró 2011 áprilisában a Magyar Hírlapban jelentett meg egy publikációt, amelyben azt állította: a "bírósági szervezeti rendszer jelenleg olyan válságban van, amely már a jogállami működést is veszélyezteti". Szerinte "hűbéri rendszer" alakult ki a bíróságokon, és nem a legalkalmasabbak kerülnek a felsőbb pozíciókba. Az alsóbb szintű határozatokat gyakran "olyan bírák bírálják felül, akiknek a kompetenciáit az elsőfokú bírák vitatják".
Ravasz Lászlóval szemben a Szegedi Törvényszék korábbi elnöke kezdeményezett fegyelmi eljárást. A Fővárosi Ítélőtábla mellett működő elsőfokú szolgálati bíróság fegyelmi elbocsátás büntetést szabott ki, amelyet a Kúria mellett működő másodfokú szolgálati bíróság helyben hagyott. E döntés alapján az Országos Bírósági Hivatal elnökének a bíró felmentését kellett kezdeményeznie a köztársasági elnöknél. A törvény ebben az eljárásban sem az OBH elnökének, sem a köztársasági elnöknek nem biztosít mérlegelési jogot – közölte korábban az OBH. Megjegyezték azt is, hogy a fegyelmi határozat indoka és a fegyelmi eljárás részletei szolgálati titoknak minősülnek.
A TASZ a szolgálati bíróság ítéletét a szólásszabadság elfogadhatatlan megsértésének nevezte. Szerintük ez a fegyelmi eljárás és büntetés alaptalanul korlátozza a bírák szólásszabadságát.
Közleményükben azt írták: a szólásszabadság határai egy bíró vagy más, közhatalmat gyakorló személy számára szűkebbek ugyan, mint mások számára, de nem lehet annyira szűk, hogy kizárja a demokratikus vitában való kritikus részvételt, adott esetben a bírósági szervezet igazgatására vonatkozó kritikát.
A TASZ szerint a bírákat megillető szólásszabadságnak is csak külső korlátai lehetnek, mint amilyen az, hogy a bíró az előtte folyamatban levő ügyről ne fejthesse ki a véleményét az ítélethozatal előtt. Ravasz László esetében azonban nem erről van szó, a szolgálati bíróság a bíró véleményét annak tartalma alapján bírálta el - mutatott rá a jogvédő szervezet.
"A bíró a bíróságok igazgatásának anomáliáira adott egy kétségtelenül csípős, (...) vitatható magyarázatot" – fogalmazott a TASZ, amely szerint a jogkövetkezmények ahhoz igazodnak, hogy a bíró éppen milyen véleményt fejt ki: ha dicséri a szervezetet, akkor nem kell ilyen retorzióval szembenéznie.
A szolgálati bíróság értékelése szerint az, amit Ravasz László bíró mondott, a politikai tevékenységtől tartózkodás tilalmának megszegését jelenti. A TASZ szerint ugyanakkor a tilalom csak arra vonatkozik, hogy a bíró a pártpolitikai szimpátiáit és antipátiáit nyilvánossá tegye. Nem zárhatja ki ugyanakkor azt, hogy a közügyekhez a bíró is hozzászóljon - írták.
A szólásszabadság korlátait megszorítóan kell értelmezni, és ezzel a követelménnyel nincs összhangban az, ha minden politikai jellegű megnyilvánulást korlátozunk – véli a TASZ. Aláhúzták: illegitim, a szólásszabadságot alaptalanul korlátozza az a szabály vagy ítélet, amely azt a kötelezettséget rója a bíróra, hogy tartózkodjon a közügyekről folyó nyilvános vitában való mindenféle részvételtől.
A TASZ idézte Hegyi Szabolcs programvezetőt, aki szerint a tisztségből való felmentés a legsúlyosabb fegyelmi büntetés. „A kritikus hang elnémítása azonban csak arra jó, hogy megerősítse a kritikát. Nagyon nehéz másra gondolni az eset kapcsán, mint arra, hogy a generális prevenció jegyében a szolgálati bíróság szeretne minden bírót előre elrettenteni attól, hogy akár a legkisebb kritikát is megengedje magának” – fogalmazott a közlemény szerint Hegyi Szabolcs.
A bírák fegyelmi ügyeiben eljáró szolgálati bíróság 2012. március 29-én marasztalta el jogerősen Ravasz Lászlót, és indítványozta felmentését tisztségéből. A bírót június 6-án mentették fel.
Az Origo hírportál korábban arról számolt be, hogy a Csongrád megyei bíró 2011 áprilisában a Magyar Hírlapban jelentett meg egy publikációt, amelyben azt állította: a "bírósági szervezeti rendszer jelenleg olyan válságban van, amely már a jogállami működést is veszélyezteti". Szerinte "hűbéri rendszer" alakult ki a bíróságokon, és nem a legalkalmasabbak kerülnek a felsőbb pozíciókba. Az alsóbb szintű határozatokat gyakran "olyan bírák bírálják felül, akiknek a kompetenciáit az elsőfokú bírák vitatják".
Ravasz Lászlóval szemben a Szegedi Törvényszék korábbi elnöke kezdeményezett fegyelmi eljárást. A Fővárosi Ítélőtábla mellett működő elsőfokú szolgálati bíróság fegyelmi elbocsátás büntetést szabott ki, amelyet a Kúria mellett működő másodfokú szolgálati bíróság helyben hagyott. E döntés alapján az Országos Bírósági Hivatal elnökének a bíró felmentését kellett kezdeményeznie a köztársasági elnöknél. A törvény ebben az eljárásban sem az OBH elnökének, sem a köztársasági elnöknek nem biztosít mérlegelési jogot – közölte korábban az OBH. Megjegyezték azt is, hogy a fegyelmi határozat indoka és a fegyelmi eljárás részletei szolgálati titoknak minősülnek.
A TASZ a szolgálati bíróság ítéletét a szólásszabadság elfogadhatatlan megsértésének nevezte. Szerintük ez a fegyelmi eljárás és büntetés alaptalanul korlátozza a bírák szólásszabadságát.
Közleményükben azt írták: a szólásszabadság határai egy bíró vagy más, közhatalmat gyakorló személy számára szűkebbek ugyan, mint mások számára, de nem lehet annyira szűk, hogy kizárja a demokratikus vitában való kritikus részvételt, adott esetben a bírósági szervezet igazgatására vonatkozó kritikát.
A TASZ szerint a bírákat megillető szólásszabadságnak is csak külső korlátai lehetnek, mint amilyen az, hogy a bíró az előtte folyamatban levő ügyről ne fejthesse ki a véleményét az ítélethozatal előtt. Ravasz László esetében azonban nem erről van szó, a szolgálati bíróság a bíró véleményét annak tartalma alapján bírálta el - mutatott rá a jogvédő szervezet.
"A bíró a bíróságok igazgatásának anomáliáira adott egy kétségtelenül csípős, (...) vitatható magyarázatot" – fogalmazott a TASZ, amely szerint a jogkövetkezmények ahhoz igazodnak, hogy a bíró éppen milyen véleményt fejt ki: ha dicséri a szervezetet, akkor nem kell ilyen retorzióval szembenéznie.
A szolgálati bíróság értékelése szerint az, amit Ravasz László bíró mondott, a politikai tevékenységtől tartózkodás tilalmának megszegését jelenti. A TASZ szerint ugyanakkor a tilalom csak arra vonatkozik, hogy a bíró a pártpolitikai szimpátiáit és antipátiáit nyilvánossá tegye. Nem zárhatja ki ugyanakkor azt, hogy a közügyekhez a bíró is hozzászóljon - írták.
A szólásszabadság korlátait megszorítóan kell értelmezni, és ezzel a követelménnyel nincs összhangban az, ha minden politikai jellegű megnyilvánulást korlátozunk – véli a TASZ. Aláhúzták: illegitim, a szólásszabadságot alaptalanul korlátozza az a szabály vagy ítélet, amely azt a kötelezettséget rója a bíróra, hogy tartózkodjon a közügyekről folyó nyilvános vitában való mindenféle részvételtől.
A TASZ idézte Hegyi Szabolcs programvezetőt, aki szerint a tisztségből való felmentés a legsúlyosabb fegyelmi büntetés. „A kritikus hang elnémítása azonban csak arra jó, hogy megerősítse a kritikát. Nagyon nehéz másra gondolni az eset kapcsán, mint arra, hogy a generális prevenció jegyében a szolgálati bíróság szeretne minden bírót előre elrettenteni attól, hogy akár a legkisebb kritikát is megengedje magának” – fogalmazott a közlemény szerint Hegyi Szabolcs.
forrás: MTI
A strasbourgi bírósághoz fordul a bírósági rendszert kritizáló, felmentett bíró
A Silverstone Circuit egy versenypálya az angliai Silverstone-ban. A pályán rendezik meg kisebb megszakításokkal 1950 óta a Formula–1-es Brit Nagydíjat.
A Brit Nagydíj, az első Formula-1-es világbajnokság első versenye volt 1950-ben, melyet Silverstoneban rendeztek. A versenyt Giuseppe Farina nyerte meg. 1955 és 1986 között a Brit Nagydíjat a silverstone-i, az aintree-i és a brands hatch-i pályákon rendezték. 1987 óta a silverstone-i pálya ad otthont a Brit Nagydíjnak.
A pálya az 1943-ban épített Brit Királyi Légierő második világháborús katonai repülőterén fekszik. A bázis három fel- és leszállópályából áll, melyek egymást keresztezve egy háromszöget alkotnak. 1948-ban, a háború után három évvel a repteret versenypályává alakították. Az első versenyeket a leszállópályákon rendezték.
1950-ben lefektették az első összekötő utakat. Ezt a vonalvezetést 35 évig gyakorlatilag nem is változtatták. 1975-ben beépítettek egy sikánt a Woodcote kanyarba, amit 1987-ben módosítottak. 1991-ben a pályát gyakorlatilag teljesen átépítették. A kifutópályák napjainkban is a létesítmény közepén találhatóak, melyeket még használnak is.
2010-ben is történt egy nagyobb átépítés. Ekkor kialakítottak egy új vonalvezetést, az Arena Circuit-öt. Ezt a MotoGP vendégüllátása miatt építették, ám a szervezők az FIA belegyezésével a Forma-1-es versenyt is ezen a nyomvonalon bonyolítják le.
A pálya egyébként 5,8 km hosszú, amelyen 52 kört tesznek meg a versenyzők. A pályarekordot 2010-ben 1:30.874-el a spanyol Fernando Alonso állította be.
A Brit Nagydíj, az első Formula-1-es világbajnokság első versenye volt 1950-ben, melyet Silverstoneban rendeztek. A versenyt Giuseppe Farina nyerte meg. 1955 és 1986 között a Brit Nagydíjat a silverstone-i, az aintree-i és a brands hatch-i pályákon rendezték. 1987 óta a silverstone-i pálya ad otthont a Brit Nagydíjnak.
A pálya az 1943-ban épített Brit Királyi Légierő második világháborús katonai repülőterén fekszik. A bázis három fel- és leszállópályából áll, melyek egymást keresztezve egy háromszöget alkotnak. 1948-ban, a háború után három évvel a repteret versenypályává alakították. Az első versenyeket a leszállópályákon rendezték.
1950-ben lefektették az első összekötő utakat. Ezt a vonalvezetést 35 évig gyakorlatilag nem is változtatták. 1975-ben beépítettek egy sikánt a Woodcote kanyarba, amit 1987-ben módosítottak. 1991-ben a pályát gyakorlatilag teljesen átépítették. A kifutópályák napjainkban is a létesítmény közepén találhatóak, melyeket még használnak is.
2010-ben is történt egy nagyobb átépítés. Ekkor kialakítottak egy új vonalvezetést, az Arena Circuit-öt. Ezt a MotoGP vendégüllátása miatt építették, ám a szervezők az FIA belegyezésével a Forma-1-es versenyt is ezen a nyomvonalon bonyolítják le.
A pálya egyébként 5,8 km hosszú, amelyen 52 kört tesznek meg a versenyzők. A pályarekordot 2010-ben 1:30.874-el a spanyol Fernando Alonso állította be.
forrás: sport365.hu
Silverstone-ban nyerni különleges dolog
Egy mérkőzésre szóló eltiltást, valamint pénzbüntetést rótt ki az MLS (Észak-amerikai labdarúgó-bajnokság) fegyelmi bizottsága a Los Angeles Galaxyt erősítő David Beckhamre, aki provokatív és sportszerűtlen magatartást tanúsított a San Jose Earthquakes elleni mérkőzésen.
A találkozón Beckham először megrúgta labdával a San Jose Earthquakes földön fekvő hátvédjét, majd heves szóváltásba keveredett és lökdösődött az ellenfél több játékosával is.
A liga közleménye szerint a korábbi angol válogatott középpályás magatartása elfogadhatatlan, és rossz fényt vet az MLS-re.
A 37 éves játékos – akit bevallása szerint nagyon megviselt, hogy kimaradt a britek olimpiai labdarúgócsapatából – a Chicago Fire elleni találkozót kényszerül kihagyni az eltiltása miatt, a pénzbüntetés mértékéről nem adott információt az MLS.
A találkozón Beckham először megrúgta labdával a San Jose Earthquakes földön fekvő hátvédjét, majd heves szóváltásba keveredett és lökdösődött az ellenfél több játékosával is.
A liga közleménye szerint a korábbi angol válogatott középpályás magatartása elfogadhatatlan, és rossz fényt vet az MLS-re.
A 37 éves játékos – akit bevallása szerint nagyon megviselt, hogy kimaradt a britek olimpiai labdarúgócsapatából – a Chicago Fire elleni találkozót kényszerül kihagyni az eltiltása miatt, a pénzbüntetés mértékéről nem adott információt az MLS.
forrás: NSO.hu
A balhézó Beckhamet egy mérkőzésről eltiltották
Orbán Viktor nem örül annak, hogy technikai eszközökkel segítenék a bíráskodást a labdarúgásban.
A miniszterelnököt péntek reggel az MR1-Kossuth Rádió 180 perc című műsorában adott interjújának végén kérdezték meg, mi a véleménye, hogy a labdarúgás szabályalkotó testülete úgy döntött, engedélyezi a játékvezetőket segítő technikai találmányok alkalmazását. Orbán Viktor azt válaszolta, hogy ortodox álláspontot képvisel ebben a kérdésben, és nem támogatja ezt az ötletet.
„A futball maga az élet. Ott a technikának nagyon szűk körben lehet csak helye" – fogalmazott. Hozzátette: a labdarúgás „minden pontja az emberi cselekvés sajátosságaihoz kötődik; ha csak egyetlen pontját kivesszük az életnek, és gépileg rögzítjük, nem biztos, hogy összességében igazságosabb lesz tőle az életünk".
Kitért arra az esetre is, hogy az Eb-n Kassai Viktor az ukrán-angol csoportmérkőzésen 1–0-s angol előnynél nem ítélt meg egy szabályos gólt az ukránok javára. Marko Devics lövését ugyanis John Terry már a gólvonalon túlról rúgta vissza a mezőnybe, Vad II István gólbíró azonban ezt nem jelezte Kassainak, aki így továbbot intett. Ezzel kapcsolatban a kormányfő úgy vélekedett: a hibán túl fog lépni a világ, „továbbra is számíthatunk arra, hogy lesz Magyarországnak kiemelt tekintéllyel rendelkező futballbírója". Orbán Viktor szerint egyébként Kassai Viktor jó döntést hozott az ukrán-angol meccsen, „csak furcsa módon: les volt, aztán engedték, utána a labda bent volt, nem adták meg. Összességében, ha bent lett volna, ha megadták volna, érdemtelen gólhoz jutott volna az adott csapat". Ezt egy videobíró soha az életben nem tudja megoldani – vélekedett.
„Az óvatosabbak közé tartozom, ha jól látom persze, a FIFA is csak egy lehetőséget nyitott meg, hogy a nemzeti bajnokságokban, aki akarja, kipróbálhatja. Próbálják ki, nem kell ezt ellenezni, de nem hiszem, hogy valaha is polgárjogot nyerne a mi játékunkban ez a szabály" – összegezte véleményét.
A labdarúgás szabályalkotó testülete (IFAB) csütörtökön Zürichben döntött úgy, hogy engedélyezi a játékvezetőket segítő technikai találmányok alkalmazását a sportágban. A Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) márciusban nyolc technikai vívmány közül kettőt tartott további vizsgálatra érdemesnek, és az IFAB most mindkettőnek szabad utat adott. Előbbi a teniszből is ismert kamerás megfigyelő rendszer, az úgynevezett sólyomszem segítségével, utóbbi a labdába épített chipnek köszönhetően tudja megállapítani, hogy áthaladt-e a gólvonalon a labda. Az új technikákat először a decemberi, Japánban sorra kerülő klubvilágbajnokságon, majd a 2013-as brazíliai Konföderációs Kupán és a 2014-es vb-n alkalmazzák élesben.
A miniszterelnököt péntek reggel az MR1-Kossuth Rádió 180 perc című műsorában adott interjújának végén kérdezték meg, mi a véleménye, hogy a labdarúgás szabályalkotó testülete úgy döntött, engedélyezi a játékvezetőket segítő technikai találmányok alkalmazását. Orbán Viktor azt válaszolta, hogy ortodox álláspontot képvisel ebben a kérdésben, és nem támogatja ezt az ötletet.
„A futball maga az élet. Ott a technikának nagyon szűk körben lehet csak helye" – fogalmazott. Hozzátette: a labdarúgás „minden pontja az emberi cselekvés sajátosságaihoz kötődik; ha csak egyetlen pontját kivesszük az életnek, és gépileg rögzítjük, nem biztos, hogy összességében igazságosabb lesz tőle az életünk".
Kitért arra az esetre is, hogy az Eb-n Kassai Viktor az ukrán-angol csoportmérkőzésen 1–0-s angol előnynél nem ítélt meg egy szabályos gólt az ukránok javára. Marko Devics lövését ugyanis John Terry már a gólvonalon túlról rúgta vissza a mezőnybe, Vad II István gólbíró azonban ezt nem jelezte Kassainak, aki így továbbot intett. Ezzel kapcsolatban a kormányfő úgy vélekedett: a hibán túl fog lépni a világ, „továbbra is számíthatunk arra, hogy lesz Magyarországnak kiemelt tekintéllyel rendelkező futballbírója". Orbán Viktor szerint egyébként Kassai Viktor jó döntést hozott az ukrán-angol meccsen, „csak furcsa módon: les volt, aztán engedték, utána a labda bent volt, nem adták meg. Összességében, ha bent lett volna, ha megadták volna, érdemtelen gólhoz jutott volna az adott csapat". Ezt egy videobíró soha az életben nem tudja megoldani – vélekedett.
„Az óvatosabbak közé tartozom, ha jól látom persze, a FIFA is csak egy lehetőséget nyitott meg, hogy a nemzeti bajnokságokban, aki akarja, kipróbálhatja. Próbálják ki, nem kell ezt ellenezni, de nem hiszem, hogy valaha is polgárjogot nyerne a mi játékunkban ez a szabály" – összegezte véleményét.
A labdarúgás szabályalkotó testülete (IFAB) csütörtökön Zürichben döntött úgy, hogy engedélyezi a játékvezetőket segítő technikai találmányok alkalmazását a sportágban. A Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) márciusban nyolc technikai vívmány közül kettőt tartott további vizsgálatra érdemesnek, és az IFAB most mindkettőnek szabad utat adott. Előbbi a teniszből is ismert kamerás megfigyelő rendszer, az úgynevezett sólyomszem segítségével, utóbbi a labdába épített chipnek köszönhetően tudja megállapítani, hogy áthaladt-e a gólvonalon a labda. Az új technikákat először a decemberi, Japánban sorra kerülő klubvilágbajnokságon, majd a 2013-as brazíliai Konföderációs Kupán és a 2014-es vb-n alkalmazzák élesben.
forrás: MTI
Orbán nem örül a gólvonal-technológiának
Feliratkozás:
Megjegyzések
(
Atom
)