A vád összefoglalója szerint Pistorius felkelt, felcsatolta a műlábait, majd hét métert sétált, és négyszer átlőtt a fürdőszoba ajtaján. A négy lövésből három találta el barátnőjét, Reeva Steenkampot.
Ezt követően betörte a fürdőszobaajtót – tehát Steenkamp bezárkózott, már jóval az eset előtt –, és levitte a fürdőszobából a holttestet.
„Eltervezett cselekmény volt, egészen addig a pontig, amikor lelőtte" – állítja a Pistoriust gyilkossággal vádoló ügyész, Gerrie Nel.
A védelem úgy vélekedik, hogy nem történt előre eltervezett gyilkosság. A védők nem vitatják Pistorius tettét, azt viszont igen, hogy a cselekmény előre eltervezett volt. A védelem ötös súlyossági fokú cselekmény kategorizálását kérte, a vád hatosét – ez abból a szempontból fontos, hogy óvadék ellenében kiengedhető-e a sportoló.
Desmond Nair bíró a védelmet és a vádat meghallgatva hatos súlyossági fokú cselekményt állapított meg, ez pedig valószínűtlenné teszi az óvadékot.
Amennyiben a védelem nem tud „különösen erős” érvet felhozni, a bíró elutasítja az óvadékkérelmet. Nair indoklása szerint helytálló a vád állítása, mely szerint az „előre eltervezett” bűncselekményhez nem szükséges hosszas tervezés. „Nem zárhatom ki a lehetőséget, hogy tervezett bűncselekmény történt” – vélekedett a bíró.
A meghallgatással egy időben Port Elizabethben, zárt ceremónia keretében végső útjára kísérték Reeva Steenkampot, akit elhamvasztottak.
forrás: NSO.hu